Sandwiches en la Torre de la Vela

Asociacionismo, libertad y comida rápida, por Jahd

29 de Julio 2004

La libertad de elección de los gobiernos

Ayer en La Mano Invisible y El Buque Negro se comentaban varios aspectos del genocidio que se está cometiendo en Darfur.

Y también ayer el Washington Post publicaba un editorial al respecto de este vergonzoso asunto:

How Many More Deaths?

THE FOREIGN ministers of the European Union met Monday to debate the humanitarian crisis in Sudan's western province of Darfur. [...] But although the Europeans did their best to sound gruff and impatient, they took only limited action. Meanwhile, huddled in refugee camps that lack food and medicine, Darfur's civilians are dying at an estimated rate of 1,000 a day.

El editorial sigue con la exposición de una serie de paradojas de la inacción europea del tipo They suggested they might increase their support for the African Union's cease-fire monitors in Darfur, but stopped short of calling for a force large enough to protect civilians from the government-backed militia, y menciona los dos errores de base de la política exterior europea:

First, the Europeans appear to assume that they cannot act without authorization from the Security Council, even though the resolution that the council may adopt this week falls short of a clear authorization for foreign peacekeepers to protect Darfur's civilians. [...] Second, the Europeans hope to push Sudan into peace talks with Darfur's small rebel groups, and they believe this requires a moderate approach toward the government. But the humanitarian crisis is so appalling -- at least 300,000 may die, according to an official U.S. estimate -- that peace talks cannot be allowed to delay action.

Pero las críticas no se quedan sólo en Europa, también hay para los EEUU:

Britain's top military commander, Gen. Mike Jackson, said his country could muster 5,000 troops. Secretary of State Colin L. Powell described Gen. Jackson's suggestion as "premature" yesterday, but how long is Darfur supposed to remain patient? Until 100,000 die? Or 200,000? The rich world's governments are free to make that choice.

No hacer nada también es elegir: elegir la muerte de decenas o cientos de miles de personas para no soliviantar al amigo sudanés. Y es que en Sudán también hay petróleo.

28 de Julio 2004

Mis vacaciones y las de ZP

Mañana me reincorporo al curro después de una semana de vacaciones, que han sucedido a dos semanas de agobio laboral (como se habrá notado en la ausencia de posts).

Durante esta semanita de vacaciones he efectuado una pequeña escapada de tres días a Menorca, aprovechando la conjunción de dos fiestas el mismo fin de semana: Fornells y Es Castell (o Villacarlos).

Entre el avión (104€, cortesía de la declaración de servicio público: ¡gracias, señores políticos, por joder un mercado!) y diversas comiditas (otros 100€, más o menos), estos tres días no me han salido especialmente caros: pongamos 70€ por día, para redondear. Pero esto es porque voy a casa de familiares, y porque no soy presidente de gobierno.

Parece ser que ZP ya se ha decidido por la casa que va a ocupar:

Una finca al lado de la Torre de Sant Nicolau es ahora la primera opción veraniega de ZP

a pesar de cierta polémica urbanística:

El PP critica la casa de veraneo de Zp por incumplir el Plan Territorial

Lo de la polémica me trae sin cuidado. Aznar también tuvo la suya, y al fin y al cabo las normas urbanísticas no son más que una fuente de compadreo y corrupción, como casi todas las regulaciones. Lo que me preocupa, como tantas otras veces, es lo que se hace con mi dinero: con el sueldo tanto de Aznar como de ZP, ¿a qué viene pagarles también las vacaciones?

No he podido encontrar datos que enlazar, pero mis fuentes menorquinas de toda solvencia me han hablado de un alquiler de unos 7 millones de pesetas por algo menos de un mes. Eso son unos 42000€, que para unas vacaciones de unos 25 días sale a 1680€ al día. Más de lo que ganamos la mayoría de nosotros en un mes de curro.

Sólo he visto la finca por fuera, así que ignoro la decoración interior, pero al parecer el presidente ha pedido que se pinte el interior todo de blanco, y se pongan cortinas blancas en todas las ventanas. También ignoro si esto va incluido en el alquiler.

Y también he podido saber que a pesar del prestigio de la ganadería caballar menorquina, ZP va a traerse de Madrid sus propios caballos (!?) con su propia comida (!!??).

Algunas instituciones tal vez han pensado que todo esto es un derroche de dinero público, por eso han tenido una brillante idea:

PP y PSOE piden al Gobierno una residencia oficial para las vacaciones del presidente

En lugar de pagar un alquiler una vez al año se pretende mantener durante todo el año una residencia para usarla durante un mes. De todas formas, hay un detalle concreto que me alarma de la noticia:

La propuesta, presentada por el PP, contó con el respaldo del PSOE y sugiere habilitar para ello, aunque sólo con carácter preferente, alguno de los inmuebles pertenecientes al Patrimonio del Estado que hay en Menorca, como pudiera ser la fortaleza de La Mola o el castillo de Sant Felip, ambos en el puerto de Maó.
[...]
Su portavoz, José Seguí manifestó que sería conveniente ubicar la residencia «en uno de los muchos inmuebles» de titularidad estatal que hay en Menorca y que, en la actualidad, «no tienen una utilización clara». Lo cierto, no obstante, es que Aznar primero y Zapatero después han preferido alojarse en fincas rústicas.

¿Y qué hace el estado reteniendo todo este pasivo? Que lo ponga a circular, seguro que hay más de un millonario caprichoso que quiere tener un castillo como segunda residencia, o alguna fundación o algún mecenas que quieran crear un museo o un parador nacional en estos edificios. En España ya ha habido dos grandes desamortizaciones: la venta por parte del estado de tierras de la iglesia para venderlas y sacar rendimiento. La próxima desamortización debería ser la privatización del ya monstruoso patrimonio del estado y todas las tierras que lo acompaña. Para no hacer nada, que lo vendan, y que sean propietarios privados que lo mantengan o le saquen un rendimiento. O mejor: que emitan acciones y regalen una a cada ciudadano, así será cierto que seremos propietarios de los bienes públicos. Si alguien quiere vender sus acciones, adelante: es su propiedad y su dinero. Cualquier cosa menos mantener propiedades sin una utilización clara.

15 de Julio 2004

Doble vara y promoción turística

Again, sobre el caso Rasputín vs. Nájera:

Antoni Diéguez ve ‘irreprochable’ que Nájera distraiga miles de euros públicos y un ‘escándalo’ que Alía malverse 129

El diputado del PSOE encuentra normal que la ex alcaldesa de Calvià hiciera regalos a su depiladora con fondos públicos o que comprase en tiendas de ropa de lujo con la visa municipal

Cómo no, en El Mundo.

El diputado autonómico socialista Antonio Diéguez exhibió ayer la doble vara de medir del PSOE. Tras exigir con firmeza la inmediata destitución de todos los cargos públicos del Govern que visitaron el local del alterne Rasputín durante su viaje oficial a Moscú, Diéguez vistió la toga de abogado defensor para justificar los extravagantes gastos efectuados por Margarita Nájera, con cargo a los presupuestos municipales, durante su etapa al frente del Ayuntamiento de Calvià.

En particular cree que todo es un montaje para desviar la atención sobre la presencia o no del actual alcalde de Calviá, Carlos Delgado, en el ya celebérrimo Rasputín:

Diéguez se mostró convencido de que el alcalde popular de Calvià, Carlos Delgado, ha difundido esta información después de que su nombre haya aparecido asociado al caso Rasputín: «No creo que Delgado haya conocido estos hechos hace 24 horas, sino que la utiliza ahora, del mismo modo que el calamar echa tinta cuando se siente amenazado», señaló el diputado socialista.

En rueda de prensa, Antonio Diéguez dio ayer por hecho que ni el president Matas, ni su escolta, ni el traductor ruso que había contratado el Govern entraron en el club Rasputín. Sin embargo, mantiene las dudas sobre el conseller de Turismo, Joan Flaquer, y el alcalde Carlos Delgado, quien se había sumado a la delegación oficial para presentar en Moscú la Olimpiada de Ajedrez que se celebra este año en su municipio.

Dos consideraciones: si por sólo 129€ de escándalo se publicita la olimpiada de ajedrez de Calvià, es una promoción notablemente barata. Luego habría que ver qué hacen las instituciones públicas publicitando con dinero de todos algo que puede interesar sólo a unos pocos. O a unos muchos, me da igual.

Pero en Baleares, donde se ha gastado dinero público en promoción ha sido en el turismo. Hay que admitir que es la principal industria de Baleares, y más o menos el 80% del PIB procede, directa o indirectamente, del turismo. Por eso es tan peligroso dejarlo en manos de los políticos. Una buena campaña puede ayudarnos a todos, pero una mala campaña nos puede arruinar a todos de golpe. Y el hecho de que los políticos en general no apuesten su modo de vida en ello hace que no necesariamente las campañas sean las mejores. Por eso es importante esta noticia:

El Govern acepta ceder la promoción de Menorca a un consorcio público y privado

Flaquer respalda la propuesta de los hoteleros para que cada isla decida cómo quiere venderse pero matiza que la presencia de Baleares en las ferias debe ser conjunta

El modelo turístico y el mercado de cada isla son tan diferentes que ofrecer Baleares como marca única es un tremendo error, ejemplo de mala campaña, o al menos no todo lo buena que sería deseable. Aunque lo deseable del todo sería que fuesen los hoteleros quienes hiciesen y pagasen sus propias campañas para llenar los hoteles. Y los gremios de la oferta complementaria, que publicitasen también que ahora "roban" algo menos a la gente (esa cosa de la oferta y la demanda, que les ha obligado a bajar precios...). Y tampoco puede hacer la misma promoción un hotel que ofrezca sol, playa y botellón que un agroturismo en medio del pla, junto a la montaña. Lo que toca es descentralizar la promoción hacia las islas, los ayuntamientos y, finalmente, a las empresas, donde están las personas que se juegan su dinero, sus inversiones y los ahorros para la vejez. Y esos no son los políticos. Los políticos por lo visto hacen promoción entre locales de alterne y peluquerías.

14 de Julio 2004

Dos sentencias para comparar

Dos noticias a comparar:

Una, en El Mundo:

El autor del 'crimen del rol' podrá salir de la cárcel durante dos días

La Audiencia Provincial de Madrid ha concedido a Javier Rosado, el principal autor del llamado 'crimen del rol', por el que fue condenado a 42 años de prisión, un permiso penitenciario de dos días de duración, el primero del que podrá disfrutar el reo después de 10 años de encarcelamiento.

Otra, en Libertad Digital:

El menor que violó y asesinó a la joven de Orihuela estará en libertad dentro de 4 años

El niño de 14 años que violó y asesinó a Shila, una pequeña de 13, en la localidad alicantina de Orihuela ha sido condenado a 12 años de internamiento en régimen cerrado por el juzgado de menores número 2 de Alicante, pero sólo cumplirá cuatro, seguidos de tres años de libertad vigilada, pues así lo estipula la vigente Ley del Menor.

La desproporción es enorme entre ambos casos. En uno, un execrable crimen es condenado duramente, como se merece. No se le puede devolver la vida a la víctima de Javier Rosado, pero al menos se pone a salvo al resto de la ciudadanía durante un tiempo prudencial. Yo personalmente para este tipo de crímenes pondría la cadena perpétua, porque un fulano que se inventa un juego al que llama "de rol", y convence a otro pirado para que maten a un hombre no termino de ver qué bien puede hacer luego en la calle.

Pero el caso auténticamente vergonzoso es el del menor que viola y mata a una niña, y que a partir de los 18 años tendrá de nuevo una vida por delante para volver a delinquir. Seamos realistas: no es lo mismo un tio que roba, incluso tal vez causando una muerte, por una razón de necesidad (normalmente por droga), que un tio que siendo muy consciente de lo que hace coge a una compañera del insituto, le pega una paliza, la viola dos veces, esconde el cadáver y trata de ocultar las pruebas, y todo ello con total tranquilidad. Y con la sentencia, casi con total impunidad. Un tio que a los 14 años hace esto tampoco merece volver a pisar las calles como una persona libre.

Como en el caso de Javier Rosado, tampoco se puede devolver la vida a la víctima: sólo queda proteger al resto de posibles víctimas de alguien que ha demostrado ser un asesino sin escrúpulos.

El único caso en que estaría dispuesto a perder algo de libertad sería para aumentar la seguridad. Teniendo que elegir entre perder libertad frente a la policía o frente a delincuentes, prefiero lo primero, puesto que al menos están sujetos a cierto control. Pero si el estado me quita libertad, y además seguridad porque no me protege de asesinos más que probados, reniego de ese estado. Por mí, puede desaparecer y ya me procuraré yo mi propia seguridad.

La Visa de la zarina

Ayer comentaba los gastos de la ex-alcaldesa socialista de Calviá, Margarita Nájera, realizados con la Visa del ayuntamiento. Ya hay una explicación a parte de tales gastos:

Manchado: «Nájera perdió su visa en Nueva York y por eso utilizó la municipal»

El delfín de la ex alcaldesa reconoce que se trató de un viaje privado pero añade que «con toda seguridad el dinero fue devuelto»

(en El Mundo)

Lo que no me explico es cómo se puede tardar tanto tiempo en reponer una tarjeta, y seguir tirando de la del ayuntamiento:

Nájera pagó con la visa municipal en El Corte Inglés de Madrid, en un viaje a Chile, en otro a Cancún y en tiendas de ropa

La ex alcaldesa compró pasteles en Palma y regalos en Nueva York con cargo a la tarjeta de crédito del Ayuntamiento - También distrajo fondos públicos en Sudáfrica, México DF, Túnez y su Bilbao natal

Y otra vez el artículo de opinión apunta al auténtico escándalo, comparándolo con el del ya célebre club Rasputín:

Desde un punto de vista político, ético y ciudadano, lo que nos escandaliza, con razón, del caso Rasputin es que se abonaran con dineros públicos actividades personales que pertenecen al ámbito estricto de la privacidad. Lo perverso del monumental escándalo del caso Rasputín no es que un grupo de señores acudieran a solazarse a un puticlub, sino que lo cargaran a las arcas públicas.

Pero hoy se añade un detalle muy importante, fundamental para entender por qué el escándalo Raputín es conocido en toda España, pero no los escándalos de la Nájera:

Pero lo que empieza a ser más escandaloso que los casos Rasputín y Nájera es el silencio ominoso de importantes medios de comunicación, empezando por la delegación de la agencia Efe, dirigida por una notoria filosocialista, que inunda de información sobre el caso Rasputín y no informa ni una coma del caso Nájera: mayor fidelidad al Partido y mayor dejación de elementales obligaciones profesionales, imposible. Lo mismo cabe decir de la Ser, cuyo silencio ovino sobre Nájera contrasta con el bullicio y activismo mostrado con el caso Rasputín.

No se puede añadir nada a esto.

13 de Julio 2004

Rasputín y la zarina

Hoy el Diario de Mallorca publica una noticia que no será ninguna sorpresa para los que leyesen mi post sobre este escándalo:

Flaquer no volvió al hotel tras la cena, la noche del ´Rasputín´

En contra de lo que sostiene, y según testigos, el conseller no estaba en su habitación durante el alterne y el descorche

Pues muy bien. Como digo, ninguna sorpresa. Lo que ocurre es que esta noticia coincide con otra que publica la edición para Baleares de El Mundo:

Margarita Nájera pagó con una visa municipal otros 34.500 euros de compras privadas

La ex alcaldesa de Calvià gastó 91.193 pesetas en dos almuerzos en el restaurante 'Windows of the world' de las Torres Gemelas - Delgado amplía la denuncia contra su antecesora socialista por malversación de fondos públicos

La que fuera todopoderosa alcaldesa de Calviá, la ¿socialista? Margarita Nájera acumula ya 154.526 € en gastos personales cargados a los fondos del ayuntamiento (caso que ya comenté), y 7 causas judiciales. Lo de socialista tal vez lo es para socializar sus gastos particulares. El artículo de opinión de El Mundo sobre este nuevo escándalo no tiene ningún desperdicio:

Caso Rasputín: 59.899 pesetas integramente devueltas a las arcas públicas. Caso Nájera: 25,7 millones de pesetas no reintegradas a las arcas municipales. [...] Caso Rasputín: espacios generosos en los media locales, gemidos ululantes de socialistas, rasgamiento de vestiduras éticas y hasta la SER al servicio de la causa. Caso Nájera: boquitas cerradas, espacios mediáticos inexistentes, silencio socialista, éticas olvidadas, plumas inactivas.

Leérselo entero. Lo que denota este escándalo es lo que otros ya han apuntado: la hipocresía socialista sobre lo que es admisible o no con fondos públicos. Los políticos que se fueron a ver el Mallorca en Moscú y aprovecharon para otras cosas no son golfos porque se fuesen de putas, sino por haberse ido a Moscú a ver un partido, pagando con nuestro dinero avión, hotel, comidas, visitas turísticas a museos y las juergas, independientemente de si hubo o no prostitutas. Y Margarita Nájera, sin necesidad de tener escándalos sexuales, es una golfa por usar el dinero del contribuyente en regalos, peluquerías, viajes particulares, y así hasta más de 25 millones de pesetas (de momento).

Los políticos no son golfos según lo que hagan en su vida privada: lo son porque lo hacen con dinero de todos.

10 de Julio 2004

Señoras públicas satisfaciendo vicios privados con dinero público

Varios colegas ya se han hecho eco de la noticia (aquí, aquí y aquí):

El Govern presentó una factura de copas de 45.000 pesetas en menos de una hora

El Govern no sólo presentó ante el Parlament como gasto oficial la entrada de siete miembros de su delegación al Rasputín, local de alterne de Moscú. El ejecutivo también incluyó, en la documentación remitida por la vicepresidenta Rosa Estaràs, una factura de bar que ascendió a 265 euros -45.000 pesetas- en el plazo de 54 minutos, que viene anotado en la factura expedida por el establecimiento moscovita.

(versión Diario de Mallorca)

Caso que ha costado una dimisión fulminante:

Alía dimite sin desvelar los nombres de sus acompañantes al Rasputín

El gerente de Ibatur reconoce que cometió "un error" al imputar los siete tiques del club de alterne al presupuesto del Govern

El primer eslabón de la cadena de despropósitos es ¿qué hacen unos políticos viajando a Moscú para acompañar a un equipo de futbol, con cargo al contribuyente? En dicha expedición abundan los periodistas deportivos, así que la simple prudencia debería disuadir de acudir a ciertos locales. Una vez consumada la estupidez, si no van a presentarse esos tickets, ¿a qué viene el guardarlos? ¿De souvenir? Si has estado allí, y sabes que te has guardado los tickets, ¿cómo se puede ser tan torpe de mezclarlos con los que sí van a pasarse para cobrar? Es que hay que ser rematadamente tonto o descuidado para llegar a esto.

Dicho todo esto, me da lo mismo que los políticos metan su cosa donde les parezca, pero no con nuestro dinero. Es más, que no metan su body en un avión y un hotel pagados con nuestro dinero. Si quieren ir a ver al Mallorca, que se paguen el viaje, como cualquier aficionado, y así seguro que no hay peligro de que se cuelen tickets comprometedores en la cuenta de gastos.

Pero después de todo esto, lo que tampoco es de recibo que en una emisora local de radio (la Cadena SER, cómo no), se permita que la gente se despache a gusto llamando sinvergüenzas y puteros al presidente Matas y al consejero Flaquer (y uno encima se quejaba de que hace unos días lo cortaron por llamar también sinvergüenza a matas). Sinceramente, espero que se hagan públicas las acciones penales que deberían emprender los insultados, cuando además no participaron en los hechos.

Sin poder dar muchos detalles, lo que he podido averiguar hoy mismo es que Matas se fue al hotel con uno de los acompañantes oficiales después de la cena. Al parecer Flaquer sí acompañó al resto de gente (más o menos una quincena) al local de marras, pero no participó en ningún sarao privado con ninguna señora pública. Precisamente el hecho de que habiendo tanta gente sólo se hayan "colado" siete tickets (justo los miembros de la comitiva oficial, a pesar de que dos ya se habían retirado al hotel) da que pensar si realmente ha sido un descuido por no saber ruso, o un intento de pasarse de listo pensando en que quien tuviese que archivar esos tickets no sabría ruso.

3 de Julio 2004

El idioma y la enseñanza: introducción histórica

Desde hace años es uno de los temas más polémicos que se debaten en Baleares. Si normalmente se dice que en la mesa no hay que discutir ni de política ni de religión, aquí podriamos añadir el tema del idioma.

Las posturas son de lo más variado y se articulan en dos ejes: si el catalán es o no el idioma autóctono, y la forma de normalizar su uso. En el primer eje se sitúa la discusión sobre si las modalidades lingüísticas baleares son dialectos del catalán evolucionados a partir del idioma traido por Jaime I y sus colonos, un idioma evolucionado desde el latín y que se parece al catalán casi por casualidad, o que todo son dialectos del castellano. Este es un simple debate científico, histórico y lingüístico: me parece clara la unidad lingüística del catalán, tanto el continental (incluyendo el valenciano) como el insular.

Los criterios de delimitación lingüística son variados, pero el catalán los cumple sobradamente. Los catalanoparlantes de distintas regiones son capaces de entenderse entre ellos (mútua comprensibilidad) sin cambiar de idioma. Las diferencias de vocabulario proceden del sustrato sobre el cual evolucionó cada dialecto (desde los indígenas celtíberos, los distintos orígenes de los colonizadores romanos y de los sucesivos invasores de esas tierras, principalmente visigodos y musulmanes). Las diferencias de diccionario entre las distintas variantes catalanas son las mismas, tal vez menores, que las existentes en el castellano, incluso sólo el peninsular, sin tener que irnos a Latinoamérica.

La gramática es esencialmente la misma en todo el idioma, y es el punto donde más se aprecia el carácter de lengua romance intermedia entre las orientales (incluido el francés) y las occidentales (el castellano, gallego, portugués y demás lenguas embrionarias peninsulares). En general la construcción gramatical es similar al castellano, pero ciertas estructuras recuerdan al francés. Sólo hay sutiles cambios en ciertas conjugaciones verbales, en particular en el valenciano, similares a las diferencias que hay en el español hablado en Argentina y Chile.

Hay más argumentos para defender la unidad lingüística del catalán, pero no se trata de impartir una lección. Pero una vez aclarada mi concepción de que el catalán es un solo idioma, ¿implica eso que tener un idioma común implica tener una cultura común? Ahí empieza la parte más enconada del debate.

El castellano tuvo la suerte de normativizarse (tener una gramática conocida y una academia que velase por la corrección del idioma) cuando se estaba gestando, y la norma se basó en la corrección del idioma más que en la presión política de un cierto grupo de hablantes. Hoy eso queda más claro aún: uno de los peores castellanos se habla en Madrid, la capital del reino.

El catalán ha evolucionado relativamente poco desde que Ramón Llull escribiera sus textos en el siglo XIII: es relativamente fácil leer las crónicas medievales, por ejemplo, o documentos de la Cancillería Real. Pero por diferentes vaivenes políticos no se produjo la normativización del idioma hasta el siglo XX.

En el caso de la norma del catalán sí se optó por aceptar como correctos ciertos usos por ser los mayoritarios en Barcelona, sin atender en ocasiones a la etimología. Si bien es cierto que el papel del idioma es entenderse, y si la mayoría de hablantes de una lengua hablan de cierta forma eso no tiene que ser incorrecto, lo que causó escozor es que quedasen fuera de la norma usos minoritarios pero más puros, que es el caso de las variantes baleares, y en particural de Mallorca e Ibiza (los dialectos menorquines se hallan muy contaminados de anglicismos). El hecho de que además existiese una gramática mallorquina (de más que dudosa base científica, al igual que sus defensores) ha dado alas durante décadas a los que defienden que el balear es un idioma distinto del catalán, hecho que ha sido ampliamente utilizado por los del divide y vencerás durante la dictadura de Franco, y aún hoy en día.

Poco a poco se ha ido corrigiendo este agravio comparativo y ya se consideran correctas (están incluidas en el diccionario oficial) palabras típicas de las Baleares. A pesar de esto, sigue causando polémica que los libros de texto de catalán vengan exclusivamente de Cataluña, y que con mucha frecuencia ignoran las modalidades baleares. Es más, profesores mallorquines son los que ignoran deliberadamente las modalidades locales, incluso cuando los libros las incluyen en los capítulos de dialectología. Ya es relativamente frecuente oir a niños de pueblo usando las palabras gos (perro), gat (gato) o got (vaso) en lugar de las mallorquinas, e igualmente correctas, ca, moix y tassó. Sin embargo, ya se admiten como correctos los castellanismos habituales en Barcelona vas (para vaso) o caldu (para caldo, en lugar del correcto brou).

Pero la enseñanza de la forma estándar del idioma es un problema menor cuando se compara con el uso político de la enseñanza en y del catalán. Continuará.

2 de Julio 2004

Más sobre Darfur

Cuando todos los ojos están puestos en el teatro donde Saddam Hussein actúa como prima donna, desafiando sin pudor al tribunal que lo juzga, al pueblo iraquí, a los kuwaitíes a quienes trató de robar su petróleo y a la decencia, en Darfur la gente sigue muriendo, con la connivencia de aquellos que se opusieron a la intervención en Irak con la excusa de respetar al pueblo iraquí. En Darfur se está viviendo la coacción estatal en su forma más pura, más primitiva: la simple violencia contra los ciudadanos que no quieren someterse a un gobierno.

Un editorial de hoy del Washington Post es particularmente duro:

THE GREATEST humanitarian catastrophe since the Rwandan genocide is at last getting the attention it deserves. Over the past two days Secretary of State Colin L. Powell and U.N. Secretary General Kofi Annan have paid visits to Darfur, the western Sudanese province where more than 1 million people have been chased out of their homes by government-backed militia forces, and where the death count in unsanitary and undersupplied refugee camps is likely to exceed a third of a million. [...] Having deliberately created this crisis, Sudan's rulers now promise to rein in their militia allies; to stop impeding humanitarian access to Darfur; and to open political talks today with Darfur's rebels, whose uprising provoked the monstrous policy of burning villages, turning farmers into refugees and waiting for them to die.

El editorial sigue con un pequeño resumen de la situación en Darfur, y la política represiva del gobierno de Sudán:

reports from aid workers that famine-related deaths are running at about 1,000 per week. Equally, a government that oozes contempt for the lives of its own citizens cannot be trusted to rein in their assailants. When students in Sudan's capital tried to deliver a petition this week to Mr. Annan about the plight of Darfur, security forces opened fire on them.

Para terminar poniendo el énfasis en las necesidades inmediatas para reducir el impacto de la crisis:

The United Nations has appealed for $350 million to finance a relief effort [...] But donor governments have come up with less than half of the money that is needed. According to a U.N. count of firm commitments since March, the United States has promised $62 million, Britain about $11 million. But Germany, France and Japan have each promised less than $4 million.

Y cuál es la vergonzosa actuación de algunos de los garantes de la legalidad internacional:

The tightfistedness of these allies is outrageous, as is the reluctance of France and other members of the U.N. Security Council to support a tough resolution on Darfur. To excuse their failure to contribute to Iraq's reconstruction, these nations complain that the Bush administration's Iraq policy was insufficiently deferential to the United Nations. But none other than the U.N. secretary general has just visited Darfur to demonstrate the urgency of humanitarian action. What excuse can there be now?

Eso: ¿qué excusa pondrán ahora para no actuar contra el gobierno de Sudán? ¿Qué excusa se pondrá para que en España no aparezca apenas esta noticia en los medios? Bueno, esto es fácil: basta mirar hacia otro lado. Hacia el teatro que monta el ex-genocida, que seguiría siéndolo si fuese por los franceses, chinos, rusos, alemanes y manifestantes del no a la guerra. Pero en Darfur no están ni la CNN (+) ni Mónica García Prieto. Qué lástima.

1 de Julio 2004

La peor estrategia contra la obesidad

En el Cato publican un artículo de Radley Balko a propósito de la cruzada en EEUU contra la obesidad.

El artículo comienza mencionando algunas de las medidas (prohibir la venta de dulces o ciertas bebidas en los colegios, o la obligación de las cadenas de comida rápida de informar de los contenidos calóricos de los menús) para a continuación exponer su tesis:

Esa es exactamente la peor manera de luchar contra la obesidad. En lugar de intervenir en la gran cantidad de opciones alimenticias de la gente, nuestro gobierno debiera promover los sentimientos de responsabilidad personal con respecto a nuestra salud y bienestar.

Lamentablemente, los políticos están haciendo exactamente lo contrario. Por décadas, el sistema de salud se desplaza hacia la medicina socializada. Tenemos leyes que obligan a unos ciudadanos a pagar por las medicinas de otros y varios estados prohíben a las empresas de seguros médicos ofrecer primas más bajas a gente que se mantiene saludable. Eso elimina el incentivo económico en la toma de decisiones saludables.

Como en tantos otros temas, el hecho de que el estado asuma la responsabilidad de decisiones irresponsables hace que estas proliferen, haciendo que la ciudadanía espere que el estado le resuelva todos y cada uno de sus problemas. Con la excusa de "ya pago muchos impuestos" se acaba con la solidaridad, la preocupación por la educación de los hijos, el tratar de llevar una vida sana o la prudencia a la hora de coger el coche.

Devolver a los ciudadanos la responsabilidad por sus decisiones haría que cada cual se preocupase más de sus propios asuntos, y que el conjunto de la sociedad fuese al mismo tiempo más responsable.

Si notas cómo tu bolsillo mejora por una reducción de primas te preocuparás por tener hábitos de vida saludables. Si un energúmeno que provoca un accidente de coche se pasa varios años en la cárcel, además de endeudarse de por vida para pagar las indemnizaciones, ya te preocupas por tener un seguro y por ser más prudente al volante. Si te preocupa que tus hijos pueden terminar siendo unos bandarras que no tengan donde caerse muertos, ya les buscarás un colegio que les eduque bien y les de una formación adecuada para labrarse un futuro.

Pero si confiamos ciegamente en el estado, todas esas cosas dejarán de preocuparnos, y terminaremos siendo un pais de gordos, paletos y conductores irresponsables, víctimas de la sanidad pública, la LOGSE y el consorcio de compensación de seguros cuyas indemnizaciones parece que caen del cielo.

La libertad sin responsabilidad es la misma que la que tiene un loro en un inmenso campo de girasoles. ¿Queremos terminar siendo sólo unos loros gritones cebados?

Diferencias entre lo público y lo privado: responsabilidad

Como ejemplo, esta noticia de hoy en El Mundo, edición de Baleares:

Bancaja echa al director de sucursal acusado de estafar 480.000 euros a los vecinos de Sa Calatrava

La caja de ahorros despidió fulminantemente ayer a Climent Garau después de que EL MUNDO destapara el escándalo - Los residentes dicen que confiaron al ex presidente del barrio y ejecutivo bancario los 80 millones de pesetas desaparecidos

¿Alguien se imagina a cuantos políticos y funcionarios habría que echar por estafas al contribuyente a partir de 480.000 €? El acusado desmiente los hechos y pide que lo denuncien en los tribunales. Si incluso Saddam Hussein tiene derecho a la defensa, un tio que "sólo" ha estafado, también.

Pero el hecho importante es que la simple sospecha puede dañar la imagen de la entidad para la que trabaja, y esto repercute en el negocio. Bancaja no puede permitirse ese lujo, porque una entidad financiera si no goza de la confianza de los clientes (actuales y potenciales) no puede sobrevivir. Porque por mucho que muchos digan "los bancos son unos ladrones", nadie te obliga a trabajar con ellos o a depositar en uno en concreto tus ahorros: hay libertad de elección. Eliges cuál te da mejores intereses, cobra menos comisiones (o ninguna), te pide menos papeleo para las gestiones o tiene a las cajeras más macizas (o a los cajeros más cachas).

Con el estado eso nunca puede ocurrir: ni te piden permiso para cobrarte impuestos, ni eliges quién los gestiona, y por mucho que roben o estafen, aquí nunca se echa a nadie.

Los abogados del diablo

Incluso un bicho como Saddam Hussein tiene derecho a un juicio justo. Estas cosas son las que diferencias a una democracia como los EEUU de una dictadura sanguinaria como era el régimen de Saddam.

Lo que me parece deleznable es la estrategia planteada, que es la del simple tecnicismo legal de la presunta falta de legitimidad del tribunal que lo juzgará:

Los 20 abogados de Sadam Husein basarán su defensa en la 'ilegalidad' del tribunal encargado de juzgarle

Los abogados de Sadam Husein han calificado a la justicia iraquí de "ilegal", después de que el Gobierno provisional anunciara que el antiguo mandatario estaba ya bajo su custodia. Según Mohammad Al-Rachdane, jefe del grupo de letrados que defenderá a Sadam, el nuevo Ejecutivo sólo tiene "la legalidad que le da EEUU".

(en El Mundo)

El mensaje que estos tios pretenden transmitir es que lo importante no son las atrocidades cometidas por Saddam, en eso no entran. Para ellos es más importante que el tribunal sea legal. El principio no es malo intrínsicamente, por descontado: el sistema judicial, encargado de hacer cumplir el sistema legal debe de ser a su vez legal. El problema radica en el origen de la legitimidad. Si la justicia en Irak ahora no es legal, ¿quién le tiene que dar la legitimidad? ¿La ONU? ¿Los iraquíes mediante elecciones a jueces y fiscales? ¿El parlamento iraquí que redacte una constitución?

De todas formas, el debate lo preveo completamente estéril, porque para cuando se constituya ese tribunal Irak seguramente habrá pasado por un periodo constituyente y unas elecciones, y entonces a ver qué "defensor de la democracia" se atreverá a decir que ese tribunal sigue siendo ilegal.

Pero lo que más me ha sorprendido de la noticia es la desfachatez con la que uno de estos defensores de causas perdidas manipula la historia a su antojo (las negritas son mias):

Emmanuel Ludot, otro de sus 20 abogados, ha precisado que la defensa se basará en "la ilegalidad de un tribunal especial iraquí, instaurado por un Gobierno ilegal fruto de una guerra ilegal".

Según Ludot, Sadam se considera aún presidente de Irak y no reconoce al nuevo Gobierno. "Es una línea de defensa próxima a la adoptada por Milosevic en el Tribunal Penal Internacional de La Haya, aunque no se puede comparar la situación de Irak y de la antigua Yugoslavia, cuya intervención tuvo el aval de la ONU".

¿Perdón? ¿Alguien me puede decir qué resolución de la ONU aprobó los ataques sobre Yugoslavia ordenador por Javier Solana como secretario general de la OTAN?