Dos muertes
Una, publicada: Jesús Polanco Gutiérrez, modelo de empresario español hecho a sí mismo y que luego medró arrimándose al poder de turno. Descanse en paz.
Otra, todavía no confirmada: la muerte de la monarquía parlamentaria y/o del régimen de libertades (vigiladas) existente en España.
No deja de ser paradójico que haya sido el fiscal general del gobierno socialista el que haya instado una actuación de tiempos anteriores ordenando el secuestro de una publicación, lo cual confirma una vez más que el totalitarismo no es de izquierdas ni de derechas: es totalitarismo, y punto.
No deja de ser paradójico que un gobierno presuntamente progresista (¿?) haya instado una actuación judicial de corte moralista. Porque representar un acto sexual en la portada de una revista, ¿es denigrante, es un insulto, es un atentado al honor? ¿O es que las infantas Leonor y Sofía fueron engendradas por métodos no naturales? Y eso que a raíz del embarazo de la infanta Leonor se hizo incapié en que había sido "por métodos naturales", y a mí sólo se me ocurre una manera natural de engendrar prole, y que, salvo matices, es lo que sale en la portada de marras.
Y finalmente, no deja de ser paradójico que sea un gobierno que presume poco menos que de republicano que resulte más monárquico que los monárquicos. O eso, o deliberadamente trata de poner a la población contra la monarquía para forzar en los últimos meses de la legislatura el debate sobre la forma jurídica del estado.
Si se consuma esta agresión contra la libertad de expresión, otro aspecto de la libertad en España habrá quedado definitivamente en entredicho. Y si la Casa Real no se pronuncia claramente contra esta medida totalitaria quedará en entredicho su legitimidad para ejercer la jefatura del estado y el papel que le corresponde como representante de todos los españoles, en teoría por encima de las diferencias políticas e ideológicas.
Si los príncipes no quieren estar en el punto de mira de una revista satírica que se ría de sus "trabajos" no tienen más que abdicar, borrarse de la línea sucesoria y ganarse los euros como la mayoría de los españoles: trabajando, y no a costa del contribuyente. A Juan Carlos al menos se le puede reconocer el mérito de haber apostado por la democracia cuando no estaba claro si podría controlar el búnker. Eso sí, lo hizo guardándose muy bien las espaldas por si terminaba como su abuelo. Pero, ¿y el príncipe? ¿Qué ha aportado al pais? ¿Qué aporta la monarquía al pais como para merecer que el sistema judicial se ponga a su servicio? ¿Y por qué merecen una protección adicional de las leyes por encima de la que tienen los ciudadanos que les pagan?
La portada de marras puede ser o no de buen gusto, y eso es algo subjetivo. No es un insulto como si les hubiesen llamado cabrones o hijos de puta, que eso sí son tenidos por graves. Aquí lo más grave es que una vez más el estado ha cortado una rebanada más de la libertad. Poco a poco, sin que podamos darnos mucha cuenta, la libertad en España la van matando. Es al estado a quien hay que parar los pies, y no a una revista.
Comentarios
Escrito por islero en: 21 de Julio 2007 a las 08:27 PM
¿Quién le va a toser ahora al califa de Marruecos cuando secuestre una publicación "por atentar contra..." etc etc? ¿Y quién le va a reprochar nada a la morisma la próxima vez que monten un pollo y exijan la censura de unas viñetas "blasfemas"? No pregunto nada de esto por casualidad, porque me temo que todos estos "efectos colaterales" (y más) los tienen más que calculados desde el gobierno. Como bien calculado tendrán que aparecerán tontos útiles, a babor, estribor y de centro, que una vez más les harán el trabajo sucio. Y aquí incluyo a la propia Corona y a algún que otro blog de red Liberal, por ejemplo.
Escrito por seneca en: 21 de Julio 2007 a las 08:41 PM
Más que blogs de red liberal, han sido los blogs de red conservadora católica.
Escrito por nombre en: 22 de Julio 2007 a las 12:49 AM
Tienes razon ¿Que hubiera pasado si esto ocurre con un Fiscal General del Estado nombrado por Aznar?
¿Os imaginais lo que hubiera dicho el psoe entonces?
Ya me imagino la cantidad de manifestaciones de titiriteros y culturetas y las retransmisiones en directo de la Secta,Tetacinco etc
Escrito por judas en: 22 de Julio 2007 a las 04:51 AM
Señor jahd.
Usted no me conoce. De hecho, dudo que tenga siquiera una mínima referencia a mi persona. Sin embargo, yo sí le leo asíduamente, y siempre le he categorizado entre los blogs de Opinion con mayúscula que leo.
Simplemente quería presentarme, no crea que le peloteo. Que le lea no indica que esté de acuerdo con usted en muchos temas.
Pero es que usted puede hacerme, y hacerse, un gran favor.
Veo que ha podido usted leer lo que ha sucedido en Batiburrillo. Muchas gracias por enlazarlo. Me parece la mejor manera de criticarlo.
Ante todo, querría aclarar algo. Smith me acusa de comparar nuestro sistema constitucional con el cubano. Dos cosas:
Primero. En Batiburrillo se puede leer casi a diario comparación tras comparación de España con Cuba y Venezuela.
Segundo. Lo que dije es que los argumentos legalistas para justificar el secuestro judicial de una revista en base a injurias a la monarquía equivalen a argumentos legalistas basados en la constitución cubana para justificar detenciones aplicando el tipo de "peligrosidad", muy usados estos últimos por amigos de Castro (entre los cuales, afortunadamente, no me cuento).
Habrá visto que en ese hilo Policronio le ha ofrecido mandarle por mail todos los comentarios que han borrado, para que usted mismo pudiera ver lo zafias y groseras, amén de insultantes, que han sido mis palabras.
Bien, lo que le pido es que acepte el guante. Pídale a Policronio que le mande esos textos. Y publíquelos. Asumo toda la responsabilidad de todo lo que allí escribí; de nada tengo que esconderme o arrepentirme, y no creo que nadie deba decidir qué es visible o no.
Publíquelos en una nota donde me critique, donde tumbe todos los argumentos (había varios, incontestados) que exponía, donde denuncie en lista numerada los insultos que lanzo.
Pero publíquelos.
Insista. Pida a Policronio que se los mande. Sé que se negará, pero ambos hemos visto que se ha ofrecido a enviárselos. No le estoy pidiendo que se fíe de mi palabra. Le estoy pidiendo que dé un paso adelante y diga en voz alta con quién quiere compartir su barco.
Ya es hora de que alguien haga algo. Porque se están superando demasiados límites éticos en la deriva conservadora que se disfraza de liberal.
Por si acaso, pego el comentario no publicado que colapsó su sistema, ese que Smith dice que es "enmierdante":
“Smith, ahora te encantaría que me pusiera a hacerme la víctima hablando de libertad de expresión y censura. No lo haré.
Decir que lamento profundamente haber recurrido al ad hominem incluso en tu caso. Pido disculpas si es el caso.
Pero que quede claro: lo completamente criticable no es tu persona, sino tu actitud y tus ideas. Y si quieres, podemos ver tu actitud en profundo. Sin atacarte personalmente sino recurriendo a tus palabras. Sería muy sencillo comparar tu tratamiento actual al Rey y a su familia con otros tratamientos que les habéis dedicado desde este mismo blog. Para ver coherencias, digo.
Y si consideras atacarte personalmente decir que me parece una tontería que Losantos escriba en un blog y El Jueves se venda en muchos quioscos, qué quieres: me parece una tontería. Y espero me rebatas lo de la verdad, el rey y su porquero.”
Y debo decir que leyéndolo ahora, me doy cuenta de que me excedo al pedir disculpas por usar ad hominem, porque no usé ninguno. Critiqué duramente la falta de coherencia de Smith. Pero si a eso lo llamamos ad hominem, mal vamos.
Quedo a la espera de una respuesta. Ya tiene mi dirección de mail por si se le ofrece algo.
No desearía que esto sonara mal, pero depende de su valentía.
Escrito por Mary White en: 22 de Julio 2007 a las 11:23 AM
Se nos olvida: Leti es PERIODISTA y SOCIALISTA...
Escrito por Policronio en: 22 de Julio 2007 a las 03:56 PM
No tengo más remedio que intervenir ante el deseo de protagonismo de Judas o bien su despiste mayúsculo, de modo que le haré una pregunta: ¿De dónde te sacas que los comentarios borrados por insultantes sean los tuyos? Precisamente, y te lo aclaro aunque no te lo mereces, yo no he llegado a ver esos comentarios borrados que dices, pero se parecen bastante, si es lo que has anotado aquí, a lo que también puede encontrarse publicado en Batiburrillo. Dí de alta tan pronto pude una serie de comentarios que estaban retenidos por los filtros. Docenas y docenas de ellos, reiterativos casi todos procedentes del mismo insultador con diferentes nicks.
Lo que me ofrecí a enviarle a Jahd fueron esos otros muchos que yo, a partir de que estaban efectivamente retenidos como basura, los pase definitivamente a esa condición, donde permanecerán hasta que desaparezcan en cuestión de tres días.
De modo que menos lobos, Judas, un poco más de contraste y poco menos de precipitación en tu lloriqueo.
Escrito por judas en: 22 de Julio 2007 a las 05:04 PM
Policronio.
Ni deseo de protagonismo ni leches.
Es que tu compañero de blog me ha borrado comentarios no por insultantes, sino por dejar en evidencia su falta de argumento y su incoheremncia. Y encima va por ahí hablando de liberales fetén y de liberales conservadores, quejándose de que le hagan lo mismo que él hace: llamar falsos a los otros.
Es que ahora la has cagado del todo. Es que dices:
"No tengo más remedio que intervenir ante el deseo de protagonismo de Judas o bien su despiste mayúsculo, de modo que le haré una pregunta: ¿De dónde te sacas que los comentarios borrados por insultantes sean los tuyos?"
¿Me puedes explicar, entonces, por qué han sido borrados?
Si eran insultantes, te pido que los muestres y me dejes en ridículo.
Si no lo eran, te pido que le exijas una explicación a tu compañero de bitácora. Creo que tú también la mereces.
Porque como dices, el comentario que quise mandar es muy similar a otros que ya hay allí. Y si vieras los que se me han borrado, verías que, por ejemplo, soy incluso más suaves que los de Nico, al que se pone de ejemplo de discrepancia respetuosa.
Leche, que yo soy el mismo que tuvo un jaleo del copón en Escolar.net porque les recriminé a mis compañeros de cuerda izquierdista que insultaran. Y ahora me acusan de eso. Hay que jorobarse.
Es muy sencillo, Policronio. O encubres a un censor o dejas en evidencia a un izquierdista insultador. Si yo fuera tú, no me lo pensaba.