El PP balear se pasa por el forro el artículo 14
Artículo 14Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
En Baleares, ya no:
Aprobada la ley que dará a una mujer la plaza de funcionario si ella y un hombre empatan a notaTal y como ya adelantó EL MUNDO/El Día de Baleares el pasado mes de julio, el artículo 61 de la futura ley contempla que las mujeres que obtengan la misma puntuación que un hombre a la hora de opositar a una plaza de funcionario tendrán prioridad a la hora de hacerse con el puesto. Eso sí, sólo ocurrirá en aquellas plantillas en las que haya un 20% más de hombres.
Es decir, ante un empate en las pruebas para obtener una plaza, en lugar de tratar de buscar un sistema más justo para determinar la idoniedad de uno u otro candidato se recurre al sexismo puro y duro. Si un empresario discrimina según criterios personalísimos, allá él si con su dinero elige a un candidato menos capaz pero más de su gusto. Pero la administración pública no puede tener como último criterio de desempate que el candidato tenga pene o vagina. A la mierda la igualdad. A la mierda el estado de derecho. Viva la discriminación hacia los hombres que pagan impuestos por igual. Peste de gobierno.
Comentarios
Escrito por Mónica en: 14 de Enero 2006 a las 02:25 PM
Bueno, pues al Constitucional con ellos. Que los lleve el PSOE, el primer juez que tenga que aplicar este bodrio o quien sea.
Escrito por Iván Moreno en: 14 de Enero 2006 a las 02:40 PM
Es lamentable cómo el sentido común brilla por su ausencia cuando aparecen en escena los en principio desfavorecidos.
La justicia se difumina en la demagogia. Y es una pena que ni siquiera haya un partido con ideas sólidas sobre lo que es discriminar, y sobre lo que es justo.
Un saludo
Escrito por kamal en: 15 de Enero 2006 a las 10:07 PM
Increíble que el PP saque adelante una ley semejante. Imagino que si a un hombre que se presenta a oposiciones le ocurre esto, podrá impugnarlo (o como se diga, yo no sé de Derecho) ante el Constitucional, y digo yo que deberían darle la razón. No hay nada peor que los progres de izquierdas, que no sean los progres de derechas.
Escrito por ondia!! en: 17 de Enero 2006 a las 11:27 AM
Cada dia estoy mas harto del PPSOE, perdon, del PSOE, perdon, del PP, dios mio, he dejado de encontrar diferencias!!!! seran los dos el mismo partido? tendríamos mejor que decir ¿BancoCentralBBVALaCaixaHispano/PPSOE?
¡¡Viva Florentino Fernandez, perdon, Florentino Perez -¿o son la msima persona?- la alternativa politica valida !!
Escrito por Pepe Trueno en: 17 de Enero 2006 a las 01:05 PM
La víctima de los impuestos, tiene derecho a que se ocupen de sus verdaderos problemas diarios: Lo mal que se gestionan. A exigir constantes responsabilidades políticas, gobierne quien gobierne. La politización diaria d enuestra vida impide nuestro derecho.
Las Autoridades Administrativas, ya actúan conculcando la Presunción de Inocencia administrativa, que no existe. Paga y después ve a los Tribunales. Éste procedimiento es sangrante: busca abogado, que te comprenda, que tenga tiempo y espera a la Justicia sentado.
Necesitamos administradores de nuestros impuestos, no paternalistas salvamundos que aperecen en nuestra vida como si no estuvieran mamoneando 25 años.
¿Para cuando asociarnos a Progestoras de los derechos fundamentales y los que no lo son?
¿Para cuando una maquinaria Civil que nos defienda de éstos corruptos gestores políticos? Cobran comisiones, exigen extorsiones y además conculcan las leyes, hasta la Cosntitución.
Casi da igual Rojo, Azul, Verde o arco iris
Escrito por Alejandro en: 21 de Enero 2006 a las 05:47 PM
Es una lástima; en efecto, la idea es injustificable en un organismo público, por más que pudiese tener (?) algún sentido en el campo de la empresa privada.
Por otro lado, la idea del desempate es indignante y paupérrima, ya que, si en ese órgano hay un 20% más de hombres y se quiere potenciar la presencia femenina, es más justo -perdón: menos injusto- si se fija a priori una limitación de acceso a los hombres a esas oposiciones, en vez de permitir que alguien albergue la esperanza de conseguir un trabajo para luego denegárselo literalmente "por cojones"