El día Ferret: sobre la inmigración
Hablando sobre la nueva política francesa de inmigración:
Inmigración elegidaEncuentro francamente sorprendente que el Gobierno francés, al optar por una nueva política de inmigración, tenga ya decidido aumentar en un 50% las expulsiones de inmigrantes a llevar a cabo este año -lo que elevaría la cifra a 23.000 personas y sin embargono haya precisado aún los criterios por los que autorizará la entrada en el pais de nuevos inmigrantes. No parece serio.
Obviamente, Francia y otras naciones europeas, incluída España, van a verse obligadas tarde o temprano a regular la inmigración, importando tan sólo la mano de obra extranjera necesaria para la buena marcha de la economía nacional. Por duro que resulte, quizás no quede otro remedio. Pero eso de hablar de una "inmigración elegida", como se hace desde el Ministerio del Interior francés, va un abismo, vistas las cosas desde una perspectiva medianamente humanitaria. ¿Se trata de establecer unas cuotas determinadas que excluyan a los paises más pobres, que no pueden ofrecer personal cualificado, lo que perpetuaría su miseria? Explíquense, por favor.
Explíquese usted, sr. Ferret, porque no se aclara. Por una parte dice que quizás no quede otro remedio que traer sólo la mano de obra necesaria para la economía nacional. Pero luego le parece mal que se deje fuera a la mano de obra no cualificada.
Por una parte, ni usted ni ningún planificador/regulador de la inmigración puede saber a ciencia cierta qué trabajadores son necesarios para desarrollar la economía nacional. Eso lo regula el mercado, ofreciendo salarios más altos a los trabajadores necesarios y escasos en un sector. En un sistema de libre comercio, incluido el libre tránsito de personas, este aviso que dan los precios cruza las fronteras. Así, ciertos trabajadores pueden decidir acudir a otro pais ante una buena oferta económica, que reflaja una necesidad para desarrollar la economía. Abrir de golpe las fronteras a paises paupérrimos provocaría en primera instancia una avalancha inmigratoria de mano de obra poco o nada cualificada, pero ahí va la segunda parte. A medida que aumenta el nivel de vida y de formación de una ciudadanía, menos gente está dispuesta a realizar trabajos de poca o nula cualificación, como recolectar tomates, recoger escombros o estar de señalero en una carretera en obras. Para muchos paises una primera forma de ingresar capital son sus emigrados, como los tres millones de españoles de los años 50 y 60.
Las cuotas a priori no son más que otro ejemplo de planificación central: un político decide sobre el papel cuantos inmigrantes pueden venir de cada pais según criterios casi nunca económicos. Abrir las fronteras de golpe podría producir una auténtica invasión. La solución a la inmigración como problema pasa por ayudar que los paises de origen puedan proveer a sus ciudadanos las necesidades básicas sin tener que emigrar, y que la emigración sea una forma de properar, no de salvar la vida. Y nada de esto pasa por ninguna planificación política, sino abriendo fronteras a capitales, bienes, servicios, y personas.
Comentarios
Escrito por nombre en: 25 de Agosto 2005 a las 01:14 PM
"La solución a la inmigración como problema pasa por ayudar que los paises de origen puedan proveer a sus ciudadanos las necesidades básicas sin tener que emigrar, y"
Con esa "solucion" solo estas sustituyendo una planificacion por otra.¿Es mejor si se hace lejos?¿Mas barata,menos corrupta?
En cualquier caso las expulsiones o los confinamientos en carceles tambien son caros.
Hoy han llevado al puerto de Malaga una patera con casi 90.
No hubieran llegado sin ayuda.
Escrito por Naixin en: 25 de Agosto 2005 a las 01:34 PM
Las cuotas son una manera de no quedar a merced de ideologías medievales (las dos primeras, y vetadas o limitadas, fuerzas políticas en Marruecos son partidos islamistas) dispuetas a colonizar territorios limítrofes a lomos de su explosión demográfica (la cohorte 15-30 años de edad es la más numerosa) y de un "manifiesto destino" restaurador de utopías (¿Leíste "La yihad de Al Andalus", de Kepel?) .
Si sabes cómo hacer próspera África, te escucho. En Guinea, que es como decir Navarra, ni con un mar de petróleo salen adelante.
Naixin.
Escrito por jahd en: 25 de Agosto 2005 a las 04:39 PM
"nombre": hay muchas formas de ayudar a que un pais se enriquezca sin ayudas directas y sin planificación. Deslocalizaciones y apertura de mercados son un par de ejemplos. No estoy hablando de que se implante un "estado del bienestar" en esos paises. Simplemente si salen de la pobreza sus propios habitantes pueden proveerse su propio bienestar.
Naixin: en Guinea lo primero que sobra es Obiang. Estoy de acuerdo en tu apreciación sobre las cuotas. Pero por ejemplo, ¿tendrían sentido para ecuatorianos, argentinos, cubanos o dominicanos? Además, la primera via de entrada de inmigrantes (legales e ilegales) sigue siendo Barajas, no el Estrecho. ¿Cuantos de los que llegan en patera son futuras células durmientes?
Por otra parte, cuando aumenta el nivel de vida también desciende la natalidad: ya no es necesario tener hijos como conejos para asegurarse el futuro. Es una de las ventajas del capitalismo: que tus propios ahorros (si te dejan tenerlos) pueden servirte para la vejez. No necesitas "ahorrar" en forma de hijos.
Pero más grave que fronteras permeables me parece la permisividad con los que están dentro. Si has entrado en el pais, trabajas y no haces daño a nadie, bienvenido. Pero en cuanto se quiebran las normas de convivencia, fuera. Es muy sencillo: cuando se entra en una comunidad, una urbanización, una asocaición, un covenant, se hace asumiendo que tienen unos estatutos y reglas, y que de incumplirse, se corre el riesgo de ser expulsado. Si entras en un pais y quebrantas sus leyes, primero reparas el daño o cumples la condena que corresponda, y luego, expulsado. ¿Sale más caro blindar las fronteras o expulsar a delincuentes? Tal vez privatizar el servicio de inmigración daría la clave.
Escrito por darwin en: 26 de Agosto 2005 a las 11:23 AM
Eso tiene un problema de inconsistencia, Jahd. Si las frontras no son seguras, los delincuentes expulsados podrian volver en cualquier momento.