¿Es usted éste?
¿Es usted éste, sr. Prieto?
Pues eso, que los que piensen "concejal socialista" lo corrijan por "dirigente socialista al menos hasta 2003". Comisión Ejecutiva del PSOE de Móstoles como Secretario de Innovación, entre principios de 2001 y mediados de 2003.
Pero hay más. Además de corregir el comentario referido al sr. Prieto quiero corregir su propia interpretación del test que cita en su post de hace unos días.
Mis respuestas no creo que difieran mucho de las de otros proud bloggers de Red Liberal. Que me corrija el que no esté de acuerdo.
Contesto un categórico agree sobre: el gobierno no debería ejercer censura; el servicio militar debe ser voluntario; no debería haber leyes relacionadas con el sexo entre adultos; no debería haber leyes prohibiendo la posesión de drogas; el gobierno no debería tener empresas propias (estado corporativo); hay que acabar con las barreras al libre comercio; hay que privatizar la seguridad social; el estado del bienestar debería sustituirse por caridad privada (y añado que voluntaria, evidentemente); impuestos y gasto público deberían reducirse al menos en un 50%. Sólo contesto un dudoso maybe a propósito del carnet de identidad.
¿Qué sale de esas respuestas? Un categórico libertarian. ¿Es donde se localiza a Ugarte? Ejem.
Concedo el beneficio de la duda liberal (agree) en las primeras cuatro preguntas (aunque sabiendo cómo las gastan algunos del entorno de Ugarte en relación a liberal-conservadores y neocons, tal vez sí aceptaría la censura), y el mismo maybe sobre el carnet de identidad.
Pero respecto a la economía... Sabemos que no quiere que el gobierno no haga negocios: propone redes públicas. Le supongo partidario de abolir las barreras comerciales, pero en cambio manifiestó muy claramente que el estado debería proveer pensiones y bienestar. Por tanto, el deseo de reducir gastos e impuestos lo dejo en un maybe. ¿Qué nos dan estas respuestas? Un claro liberal, pero a la americana, lo que aquí diriamos un progre. Menos mal que el propio Ugarte lo admite en los (moderados) comentarios.
Lástima que el sr. Prieto se olvide de su promesa de explicar por qué cree que no hay conservadores en España, pero que la derecha actual está en el lado estatalista. Y si el PP es estatalista, ¿qué no será el PSOE?
Pero viendo que interpreta a los libertarios del Libertarian Party como corriente crítica entre los republicanos, uno puede esperar cualquier cosa como análisis político. Que busque un poco la opinión de los libertarios sobre la intervención en Irak, por ejemplo, a ver qué piensan. Y a ver qué piensan sobre drogas, inmigración, etc. Decir que son una corriente republicana sólo puede obedecer a una cosa: ignorancia.
En fin, un bonito ejemplo de cómo está de pervertido el lenguaje político en España. Sr. Prieto, si tiene algo que decir, adelante, aquí no se moderan los comentarios, y sólo se censura el spam. Otros parece que se censuran a sí mismos. ¿Qué pasa con este enlace? [ACTUALIZACIÓN: anoche volvía a funcionar el enlace]
Comentarios
Escrito por erpayo en: 29 de Marzo 2005 a las 04:58 PM
este es más ciberpunk que los demás: censura comentarios.
los otros simplemente no admiten comentarios.
Escrito por Daniel Rodríguez en: 29 de Marzo 2005 a las 05:16 PM
Lo que me hace gracia es el absurdo ejemplo que da Ugarte para justificar su deseo de nacionalización de la sanidad: lo compara con los seguros de coche. Los seguros de coche en España son obligatorios pero privados. Lo que proponía Hillary Clinton y lo que tenemos aquí es un seguro médico público obligatorio.
Si lo que quiere es que se obligue a tener un seguro médico, pero se de la opción de escoger entre público o privado, estaría cerca del sistema chileno. Pero tampoco sería el sistema de los coches. No sé de seguros públicos de coches, la verdad.
Escrito por don Federico en: 29 de Marzo 2005 a las 05:22 PM
Lo de censurar lo hacen todos. Vamos, que a mí no me han borrado cosas algunos blogs de red liberal...... En fin, que no hay que alterarse. Este espacio es libre y como somos todos tan liberales, pues permitimos que cada uno haga con su libertad lo que quiera.
Escrito por en: 29 de Marzo 2005 a las 05:22 PM
Osea, este tío se considera a sí mismo "socialista a fuer de liberal", que aparte de ser una contradictio in terminis es una soberana imbecilidad. Más o menos igual que su blog.
Escrito por José María en: 29 de Marzo 2005 a las 06:29 PM
Tiene razón erpayo, ugarte borra comentarios. A mí me borró uno porque negaba su independencia a la hora de informar. A ti don Federico no sé quién te ha borrado, pero si no mientes, seguro que fue por insultar. No hay punto de comparación en el nivel de tolerancia que se da en red liberal a la que se practica en otros foros. Tú mismo te has elegido un nick provocador, lo que ya da idea de lo que pretendes.
Por cierto ¿por qué le damos tanta cancha a ugarte? para mí es un caso parecido a Nacho Escolar, gente que se ha arrimado al sol que más calienta (como Haro Tecglen o Victor manuel), ¿pero son realmente originales sus escritos? en fin yo ni lo leo, sólo cuando lo enlazáis alguno de vosotros, para seguir vuestro hilo.
Escrito por Dodgson en: 29 de Marzo 2005 a las 06:35 PM
"En fin, que no hay que alterarse."
¿Por qué no? A mi me da tanta risa que me descontrolo, para qué te voy a engañar...
Escrito por jahd en: 29 de Marzo 2005 a las 06:47 PM
Daniel, existe el consorcio de compensación de seguros, que cubre a quienes no son asegurados por ninguna compañía por riesgo excesivo, y creo que también cubre los daños causados por alguien sin seguro. Es sufragado mediante una cuota obligatoria por todas las compañías (es decir, por todos aquellos que sí tenemos seguro).
Sobre los comentarios, los ciberpunk varían entre no permitirlos y moderarlos, es decir, censurarlos previamente (y a veces a posteriori). No es una "orden directa" de Ugarte, pero sí es su "marca personal", es una recomendación suya. Alguno hay del entorno ciberpunk que sí permite comentarios libres y no censura (el amigo Burger, al menos, y tal vez alguien más).
"don Federico", no dudo que alguien de Red Liberal borre comentarios, banee IP's y lo que le plazca. Yo evidentemente hablo por mí y por mi blog: sólo he bloqueado IP's de spam (el bloqueo general de finales de diciembre de 2004 fue un accidente), y borrado mensajes de spam.
"anónimo", efectivamente, lo de "socialista a fuer de liberal" es una tremenda contradicción que añade más leña a la perversión del lenguaje. Que alguien pueda pensar que socialismo (o incluso socialdemocracia) es compatible con el liberalismo, o que diga que "libertario" es de izquierdas cuando el origen es el mismo que de "libertarian" es que está muy poco (in)formado políticamente. Lo de la real politik es otro mundo que no tiene mucho que ver con teoría política.
Para el sr. Prieto gente como Von Mises es la derecha conservadora. Rothbard es, directamente, la extrema derecha.
Escrito por Paybloy en: 30 de Marzo 2005 a las 11:31 PM
Desde luego si Prieto el del segundo blog es el mismo que el del primero, Mensa debió de hacer jornada de puertas abiertas, y ya deberían ir cerrando, jajaja.