Ferret no entiende al islam
Más sobre terrorismo, democracia e islam por parte de la petulante pluma de Ferret.
El miedo al Islam
En la Conferencia sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad celebrada en Madrid, amén de bizantinos debates en torno a la definición de terrorismo -¿cómo se puede combatir con eficacia algo que no se puede definir con precisión?-, hay que reconocer que también se han puesto algunos interesantes puntos sobre algunas íes. Concretamente, me ha parecido muy ajustada la queja de los demócratas árabes que achacan a los occidentales el alimentar la falacia de que Islam y democracia son conceptos incompatibles. Se trata en realidad de una burda maniobra de un Occidente que lleva décadas apoyando dictaduras y monarquías medievales, por miedo al renacer del islamismo. Puestos a elegir entre autócratas y teócratas, los occidentales hemos encontrado más cómodo optar por los primeros. ¿Acaso no existe el islamista moderado? ¿Tal vez no encontramos en Europa partidos confesionales, como los demócratacristianos? ¿Entonces? Occidente no tiene la patente de la democracia, especialmente si se empeña en olvidar que la libertad, o es de todos o no es de nadie.
Es que efectivamente, los islamistas no quieren la libertad para nadie: ni para sus fieles ni mucho menos para los infieles. El islam está donde el cristianismo hace 500 años. Los cristianos evangelizaban a punta de mosquete y quemaban herejes por doquier. Los islamistas extienden su credo a punta de cuchillo, coche-bomba y cinturón de explosivos. Pero las naciones eminentemente cristianas como España han terminado pariendo regímenes democráticos, han evolucionado, y aunque la iglesia sigue tratando de estar junto al poder, al menos tiene claro que es un poder distinto al civil.
En el islam no hay diferencia entre religión y sociedad civil. Los máximos dirigentes tienen que ser los religiosos, la ley es la que dicta el corán y la sharia, y los jueces, también son religiosos. Es como si en Occidente se siguiese juzgando con el juicio del agua, poniendo la mano en el fuego o con juicios de combate (duelos).
Sí podría decirse que Occidente tiene la patente de la democracia: en Occidente se inventó la democracia, en la Grecia clásica, en Inglaterra y en los EEUU. Pero digamos que se mantiene con un código abierto. Cualquier pais del mundo puede adherirse al club de naciones democráticas, no se le exigirá un canon. El problema es si existe tal voluntad.
Dice Ferret que en Occidente se piensa que Islam y democracia son incompatibles. Bueno, Bush no pensaba lo mismo de Irak. Además de quitar del camino al sanguinario Saddan Hussein confiaba en que en Irak podría establecerse una democracia. También se ha visto que en Palestina puede haber una democracia, sobre todo si los islamistas dejan de matar israelíes y tener bajo su bota a los palestinos que simplemente quieren vivir tranquilos.
Está claro que muchos problemas de los paises árabes proceden de erróneos procesos de descolonización, pero muchas de las monarquías que dejaron instaladas los británicos fueron derrocadas hace décadas, y no precisamente para imponer la democracia. A lo mejor la tan añorada por algunos URSS tuvo algo que ver en eso. Pero no menos claro es que Occidente lleva 13 siglos de conflicto casi permanente con un islam expansionista que ha encontrado en el terrorismo la forma de retomar una guerra que perdió (parecía que) definitivamente cuando desapareció el Imperio Otomano.
Para nosotros, la toma de Granada en 1492 es historia. Para los islamistas, fue ayer mismo. Es un concepto que deberían entender bien los que quieren luchar de nuevo la guerra civil española.
Comentarios
Escrito por nasser en: 17 de Marzo 2005 a las 06:42 PM
Si mal no recuerdo, los árabes musulmanes lucharon contra el Imperio Otomano aliados con las potencias occidentales. No tiene sentido hablar del fin del Imperio Otomano como el resultado de XIII siglos de conflicto contra el Islam.
Lo del Islam expansionista me hace gracia cuando todavía esta reciente la descolonización.
Escrito por jahd en: 17 de Marzo 2005 a las 07:03 PM
Los islamistas radicales vieron (y ven) la caida del Imperio Otomano como una derrota de los musulamanes moderados (¿laicistas?) frente a Occidente.
Teniendo en cuenta que el islam comenzó su expansión en el siglo VII, y desde entonces domina gran parte del mundo aunque sea con vaivenes, 150 años de colonización y 50 de descolonización no son un parpadeo, pero digamos que son un intervalo más discreto, y que tampoco ha servido para producir cambios esenciales en la región. Se siguen las disputas tribales, étnicas y religiosas de tiempos incluso preislámicos.
Escrito por Delfina Niebla en: 17 de Marzo 2005 a las 07:42 PM
Los países islámicos firmaron en 1.991 una declaración de los derechos humanos en el Islam. A ésa declaración se adhirieron países como Turquía y Marruecos.
Para mí es lo más esclarecedor que he leído.
Desde su introducción, en la que dicen que los países islámicos están llamados por Alah para guiar al mundo, hasta el final en el que dicen que los derechos humanos deben de ser interpretados a la luz de la Sharia, pasando por decir que las mujeres tienen derecho a contraer matrimonio según distintas libertades, de las que excluyen la religiosa (el Islam prohíbe a una mujer casarse con un infiel y pena con la muerte el contravenir este mandato); todo el documento, en suma, me produjo la desazón que produce una imposibilidad.
Y estamos hablando de un documento "laico", suscrito por estados "laicos", y que se redacta en contraposición a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, que los países islámicos habían firmado con la coletilla "en cuanto no contravenga la sharia". ¡¡¡Y en una fecha tan reciente como 1.991!!!
Sería conveniente que todos lo conocieramos. A mí me produce la sensación de una imposibilidad de entendimiento.
Escrito por en: 18 de Marzo 2005 a las 09:28 AM
Los cristianos y los musulmanes han matado a sus correligionarios con el mismo entusiasmo o más que a los infieles. El Imperio Otomano y el Persa, España y Gran Bretaña ... No se puede explicar la Historia como una lucha de civilizaciones, como pretenden estos marxistas invertidos.
Escrito por Delfina Niebla en: 18 de Marzo 2005 a las 12:27 PM
No entiendo el comentario del anterior.
¿Estamos hablando de Historia, sangrienta para todos los grupos humanos, o estamos hablando de cómo evitar que corra la sangre HOY?
Para evitar que corra la sangre hoy, tenemos un problema que no podemos obviar. Hay una civilización, la islámica, en la que cobra una gran fuerza el fundamentalismo religioso. Y en esa civilización, incluso en los estados más "laicos", se confunde "pecado" con "delito". Y se considera que el Derecho no emana de la decisión ciudadana, sino que es una decisión divina.
Para más INRI, los fundamentalistas que están cobrando cada vez más preeminencia, aplican preceptos radicalmente opuestos a los Derechos Humanos por el que nos regimos los ciudadanos occidentales.
Y además, ese fundamentalismo tiene un carácter expansionista; hablan de reconquistar Al-Andalus (España) porque el Corán dice que es un deber religioso para el creyente no permitir que una tierra que ha sido musulmana una vez esté profanada por infieles; el permitirlo es un pecado.
El fundamentalismo proyecta sobre un enemigo que crea con la ayuda del Corán, el infiel, todas las miserias de sus ciudadanos y les convence de que la culpa la tiene ese enemigo, en vez de admitir las deficiencias en la organización antidemocrática de esas sociedades, muchas de ellas MUY RICAS. ¿Qué impide que los ciudadanos iraníes o saudíes tengan unos óptimos niveles de vida, teniendo el recurso del petróleo? Lo impide la falta de Democracia de esos países, no los occidentales.
El comentarista anterior, en un alarde de masoquismo, adopta la postura de los fanáticos y está dispuesto a ser inmolado para purgar esa culpa que acepta. Vale, él mismo; pero yo no adopto ese punto de vista, ni acepto esa culpa, y pido que organicemos una defensa adecuada para evitar la inmolación.
Escrito por irene en: 7 de Abril 2005 a las 08:58 AM
me parece que tiene razón bueno bss y adios
Escrito por Xanxo en: 6 de Mayo 2005 a las 04:44 PM
Mi antivirus detecta un script malicioso en esta pagina, revisala por favor.
Gracias.