Imbéciles
Los que han escrito, revisado, editado y permitido la publicación de semejante editorial:
Ahora lamentamos la tragedia
Todavía aterrados por las imágenes del terremoto que ha asolado Asia, cabe plantearse algunos interrogantes de difícil respuesta que siempre dejan mal sabor de boca. [...] Cabría preguntarse si no lo habremos causado nosotros mismos con el cambio climático que estamos provocando poco a poco.
A mí me aterran también las imágenes. Es más, ni he querido verlas porque me hago una idea de lo que es la cosa, y eso ya aterra.
Pero en el plano doméstico, del cada día, de andar por casa, me aterra que los creadores de opinión sean semejantes memos que mezclan churras con merinas sin saber lo que es una cosa ni la otra.
la ONU ya tiene desde hace años una comisión especializada en estos asuntos, que ha podido trabajar poco y mal precisamente por falta de fondos.
Sabiendo lo que es la ONU, lo más probable es que los burócratas de turno usasen los fondos para viajar por todo el Pacífico de playa en playa, o tal vez de burdel en burdel (a imitación de algún que otro casco azul), con la excusa que estudiar y planificar los posibles efectos de un maremoto.
Un país como la India, que dispone de la bomba atómica [...] rechazó en su momento la incorporación de un sistema de alerta de maremotos por el enorme coste económico que suponía.
Es lo que pasa cuando las prioridades las establece el estado en lugar de los ciudadanos. Que se miren los editorialistas de Ultima Hora qué paises sí tienen sistemas de alerta de maremotos (y de terremotos, y huracanes o tifones...), y busquen qué característica principal comparten. Seguro que no es el color de la piel.
Comentarios
Escrito por Freelance en: Diciembre 30, 2004 10:58 AM
Tú lo has dicho: imbéciles. Y como decía Schiller, "contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano". Observa además con qué descaro se parte, en ese editorial, de una clara petición de principio, como es que "nosotros" estamos provocando el cambio climático, cuando eso es un extremo especialmente dudoso.
Leyendo cosas como ese editorial uno se muere de asco, o de pena, o de indignación.
Escrito por Smith en: Diciembre 30, 2004 11:09 AM
Aquí la progresía no pierde el tiempo: ¿Que se produce un maremoto de mil pares de narices y mueren 100.000 personas? Pues la culpa no es del mar ni de las placas tectónicas: ¡es de Buh, joé!, que no invierte en prevención antisísmica.
Escrito por castielero en: Diciembre 30, 2004 11:39 AM
Como el inefable Javier Ortiz ..
http://www.periodistadigital.com/secciones/opinion/object.php?o=40397
... que no desaprovecha ocasión para demostrar que su sectarismo ramplón.
Escrito por Topgun en: Diciembre 30, 2004 11:40 AM
Porqué no tenemos red de detección de maremotos??
seria bueno que Francia,España,Italia,Marruecos ,ArgeliA, Tunez (al menos el Mediterraneo Occidental) se dotará de tan necesario sistema ¿Verdad Jahd?. Quizás a Emilio que está en Madrid no le preocupe pero a los murcianos (Smith),mallorquines (Jahd) o catalanes (un servidor) si debería preocuparnos y mucho. Que pasaria si el Etna o el Vesubio estallarán? o uno de los muchos terremotos argelinos se produce bajo el mar? etc... la anotación de Jahd en "hace 3500 años " es muy descriptiva al respecto
Escrito por José María en: Diciembre 30, 2004 12:54 PM
Freelance ¿pero no eras tú el que decías que los insultos no son admisibles? ¿imbécil no es un insulto? Esa coherencia muchacho, que la credibilidad de uno también se fundamenta en mantener una cierta línea lo menos zigzagueante posible.
Por cierto jahd, esto no va contra ti, pues hasta donde yo sé no te dedicas a moralizar en materia de insultos.
Escrito por Carmen en: Diciembre 30, 2004 3:10 PM
Es lo típico, después de que pase lo inimaginable nos dicen que en realidad la culpa es de la civilización, o incluso que se podría haber evitado (http://www.arcadi.espasa.com/).
La gente no tiene vergüenza, y con tal de marcarse un tanto diciendo algo sin sentido y que nadie piensa hasta son capaces de cargar a los países desarrollados con 100.000 muertos que no nos engañemos, son culpa de la tierra y del mar. No somos nada, y nunca el hombre podrá evitar nada similar, como mucho tomar medidas para paliar los efectos, pero nada más.
Saludos y feliz año para todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
Escrito por Toledano en: Diciembre 30, 2004 3:13 PM
Un sistema de alerta de terremotos no es lo mismo que un sistema de predicción de terremotos. Yo me dedico a la predicción estadística, y estoy especializado en sistemas no lineales, que se usan por ejemplo en meteorología o en predicción de energía eólica.
Las señales que se producen en un terremoto, y que serían la base para su predicción, no son predecibles con lo que sabemos de la Tierra. Son el paradigma del caos. Es como predecir el número de la lotería.
Lo que hay es un sistema de alarma con boyas y demás. Pero eso para después de que se ha producido el terremoto. Dependiendo de lo que tarde la ola y de lo bueno que sean los sistemas de comunicación, se podrá evitar algo o nada el desastre.
Por ejemplo. En España se detectó muy bien la ola de frío del fin de semana de navidad. Se sabía también las consecuencias, y se alertó de forma anticipada a la población. ¿Sirvió de algo? la gente no hizo ni caso. Pues imaginaos qué se puede hacer en una situación impredecible y sin sistemas de comunicación. Nada.
Escrito por Topgun en: Diciembre 30, 2004 3:48 PM
Carmen, gracias y que sea feliz para ti también.
Toledano, claro que serviría de algo, como mínimo para subirse al monte mas cercano, en muchos sitios no seria necesario ni coger el coche.
Miedo da pensar en la industria petroquimica a orillas del mar (Salou o Cartagena) o las centrales nucleares (Vandellós) quedarian arrasadas.
Escrito por Golan en: Diciembre 31, 2004 2:09 AM
Jahd, de acuerdo en el fondo. Pero un matiz: la India no tiene sistema de alerta de tsunamis por una razón más simple. En el Índico ha sido históricamente rarísimo que se dieran tsunamis. Si no me fallan los datos, el último antes de éste, fue en el siglo XIX cuando estalló el Krakatoa.
España tampoco tiene. Y juraría que Dinamarca tampoco.
Escrito por jahd en: Diciembre 31, 2004 11:01 AM
Efectivamente, el último gran tsunami del Indico fue por la explosión del Krakatoa. Desde 1983, de 130 tsunamis registrados sólo 1 ha tenido lugar en el Indico, y sin consecuencias.
Pero es que además los sistemas de alerta no sirven de nada si el desastre ocurre en fin de semana, con todos los funcionarios en sus casas y sin que nadie pueda atender una llamada desde los EEUU (creo que lo leí en el Washington Post, pero ahora no encuentro el enlace).
Tpgun, no hace mucho en las Baleares nos alcanzó un tsunami después de un terremoto en Argelia. Hubo daños bastante importantes en Mahón, San Antonio (Ibiza) y Portocolom (Mallorca).
Sobre las petroquímicas, sí de miedo, pero las nucleares, creo que resistirían. Esencialmente, son un búnker. ¿Algún arquitecto o ingeniero que pueda confirmarlo?
Escrito por Topgun en: Enero 1, 2005 12:58 PM
Jahd, yo soy ingeniero, y conozco la central de Asco ( la de Vandellos II es una copia). Esta central (Vandellós II) efectivamente tiene un edificio contenedor de doble sarcofago bajo estandares antisísmicos rigurosos,de diseño Norteamericano. A diferencia de Vandellós I, que se encuentra prácticamente a nivel del mar la II se encuentra a unos 20 o 30 por encima de ésta. Pero el problema reside en la antigua Vandellós I de diseño francés, hoy completamente en desuso. Vandelló I fue clausurada y sepultada sobre toneladas de cemento, los materiales contaminados siguen allí y desconozco si la protección de los residuos enterrados es suficiente como para soportar un maremoto.
La antigua reglamentación nuclear española(desconozco si sigue viguente) exigia la existencia previa en algún lugar del mundo de la central que se deseará construir y su comprobado buen funcionamiento, esto te lo digo por que las "americanas" más modernas tienen una serie d medidas de seguridad que no tienen en absoluto las francesas (mas antiguas) desde el punto de vista que nos ocupa, los tsunamis.