Sandwiches en la Torre de la Vela

El otro artículo de Ferret a destacar esta semana trata sobre corrupción y mandangas varias en la administración americana de Irak.

Negocios en Irak

Un consejo auditor nombrado por la ONU ha revelado extraordinarias irregularidades -por lo desmesuradas que no por lo inesperadas- en los primeros 15 meses en que Irak fue administrado por los EEUU tran la caida del régimen de Saddam Husein. Falta de supervisión del petróleo que se extraía, escasos controles financieros, intercambio de crudo con los paises de la región, y, por encima de todo, adjudicación de contratos a dedo, particularmente a Halliburton, la empresa que el vicepresidente norteamericano Cheney dirigió hasta el año 2000. ¡Bonito! La ONU pasa al contraataque después de ser acusada por los conservadores del Congreso USA de corrupción y de que el propio secretario general de la organización confirmara el carácter definitivamente ilegal de la guerra de Irak. Todo da un cierto asco pero cuando menos queda claro que el administrador general designado por Bush durante ese período, Paul Bremer, se portó como un auténtico sinvergüenza a la americana. Lo más tremendo es que todo ello se conoce ahora, en vísperas de procesos a figuras del anterior régimen y de posibles elecciones.

Estamos de acuerdo en que una administración pública tiende a ser más corrupta que una privada porque no arriesga sus propios recursos, y la administración americana no iba a ser una excepción, tanto en los propios EEUU como en Irak. Aún así, algunas de las cosas que menciona Ferret no sé por qué las califica como "irregularidad".

¿Falta de supervisión del petróleo que se extraía? ¿Pero no decían antes que de lo único que se preocupaban era del petróleo? Si se preocupan, interesados. Si no, irresponsables. Pero las dos cosas a la vez no pueden ocurrir, ¿no?

Los escasos controles financieros, ¿significan que no haya una autoridad central fuerte que intervenga metiendo el hocico en todos los movimientos de capitales? A lo mejor termina resultando una bendición que el dinero y cómo se mueva no dependan de una autoridad fuertemente reguladora.

¿Por qué el intercambio de crudo es una irregularidad? Además, así, sin explicar, como que no tiene mucho sentido: ¿cambiar petróleo por petróleo, para qué?

Y los contratos a dedo, son el pan nuestro de cada día, aquí, en Washington DC, en Bagdad y en la Conchinchina. Ni Ferret ni la ONU han descubierto nada nuevo. Por cosas así los liberales defendemos la privatización real de los servicios, y no el mantenimiento de servicios públicos contratados por funcionarios públicos, aunque sea a empresas privadas.

Más desbarre es lo del "contraataque" de la ONU. ¿Niega Ferret que la ONU es una entidad corrupta? ¿Niega el escándalo del plan Petróleo por Alimentos? Por contraataque entiendo que quiera desviar la atención con un "somos corruptos, pero vosotros también". Por cierto, el cansino "guerra ilegal" confirmado "definitivamente" por Kofi también me produce asco: ni Kofi es un Papa infalible, ni las víctimas de Saddam y su régimen eran legales. ¿O acaso lamenta Ferret que tales siniestras figuras se sienten ante un tribunal?