Yo ya he escrito
Via Barcepundit (English Edition) me entero de esta vergonzosa campaña del ayuntamiento de Concello de Oleiros, en la que se llama a Ariel Sharon "nazi", "animal" y "asesino".
En la web del ayuntamiento, sección de Actualidad, puede leerse la noticia desde el punto de vista del sr. alcalde, según el cual fue amenazado con muy malos modos por el embajador israelí, Victor Harel. El cinismo queda patente cuando se quejan de los modos del embajador que estaba actuando máis ben como un 'grupo incontrolado' ca como o Diplomático que debera actuar.
¿Y los modos de su ayuntamiento son muy diplomáticos, sr. alcalde? Afirman haber mandado al ministerio de Asuntos Exteriores copia de dos correos amenazantes, y haber solicitado protección personal e institucional.
Esperemos que la gente que se ha sentido indignada como yo al tener noticia de esta campaña no llegue a ciertos extremos, pero que no se sorprenda el sr. alcalde de haber recibido según qué respuestas a su campaña judeófoba.
Yo ya he escrito al ayuntamiento expresándoles mi indignación. No insultemos, no amenacemos, pero que sepan que hay gente que no tolera estas formas por parte de una institución pública.
ANTES DE GUARDAR EL POST...
La cuestión es que la cosa me sonaba de algo... y es que Roberto ya comentó parte de la campaña hace un par de semanas.
Comentarios
Escrito por agados en: Noviembre 16, 2004 8:59 PM
Tienen una bonita página. Y como la sonrisa de Bambi, llena de caries.
Escrito por Belio en: Noviembre 16, 2004 11:12 PM
Yo también me acabo de enterar y me parece indignante. ¿Un Ayuntamiento se dedica a vender camisetas como si fuera un mercader? Además en LD dicen que Oleiros es una zona residencial.¿Un Hernani gallego con progres y colectivistas llegados de la "diáspora"? Porque paseándome por la página web veo que al señor alcalde lo ha votado mucha gente.
Escrito por duarte en: Noviembre 16, 2004 11:44 PM
Este alcalde seguro que Zapatero lo "ficha " para Exteriores...¡qué portento de sutileza¡¡papel higiénico con la bandera americana¡(un ingenio que no es de este mundo¡¡qué original¡
Escrito por Roberto Suárez en: Noviembre 16, 2004 11:57 PM
¿No tienen nada que decir los ciudadanos de esa coqueta localidad coruñesa?
Escrito por Roberto Suárez en: Noviembre 17, 2004 12:01 AM
Yo le he enviado la letra del Hatikvah...
Escrito por Glup en: Noviembre 17, 2004 12:06 AM
Actualmente Oleiros (en español sería "Oleros", al mejor estilo Ourense/Orense) es un barrio periférico de Coruña y una zona donde tomar las copas más baratas los sábados..., el alcalde es el típico autarca caciquil colonial de casi todos los concellos de Galicia, sólo que esto no es del PP (cosa rara) y se le va la pinza un poco más...
Escrito por katsu en: Noviembre 17, 2004 1:16 AM
Yo también he enviado un correo al insigne y preclaro conductor de Oleros exigiéndole su dimisión, ya lo hice anteriormente con lo de las camisetas palestinas, pero dudo mucho que valga para algo dados sus antecedentes; lo que no me explico es que sus conciudadanos no le hayan dado una patada en el culo hace tiempo.
Escrito por seneca en: Noviembre 19, 2004 8:16 AM
Katsu, si existe un hilo vertebrador de la sociedad española es el anti-semitismo, ese alcalde posiblemente se admirado en la gran mayoría de los municipios españoles, es triste pero es así.
Escrito por Memoria histórica en: Noviembre 19, 2004 6:35 PM
En cualquiera discusión hay varios incidentes en el pasado de Sharon. Hasta el año 1948, formó parte de la organización terrorista Haganá que después dio origen al ejército israelí.
El año 1953, una fuerza bajo su mando atacó por sorpresa Qibya, una aldea en la Margen Occidental, matando a más de 60 habitantes. El historiador israelí Benny Morris escribe que la unidad de Sharon recibió las órdenes de llevar a cabo una "destrucción y muerte total".
La autobiografía de Sharon reconoce que se dio muerte a civiles en Qibya, pero califica las muertes a un error. Según el Derecho Internacional, Sharon podría ser enjuiciado por crímenes contra la humanidad, por la muerte sistemática y premeditada de civiles durante la guerra.
Otro momento macabro del historial de Sharon tuvo lugar durante la invasión de Líbano en 1982, cuando éste era ministro de Defensa y principal arquitecto de la campaña. Durante tres meses, las fuerzas israelíes sitiaron el sector occidental de Beirut, sometiéndolo a intenso bombardeo. En esa época, un corresponsal de The Washington Post escribió que el ejército de Sharon sometió a la ciudad a un "castigo tan intenso e indiscriminado que el resultado fue el terror". Decenas de miles de civiles libaneses murieron en el proceso.
Destacados periodistas israelíes ofrecen evidencia de la responsabilidad de Sharon en la penosa situación de Beirut. Zeev Schiff y Ehud Yaari escriben que en junio de 1982 Sharon ordenó a sus oficiales que "ni un solo vecindario terrorista debería quedar en pie", aun cuando éstos albergaban a 85 mil civiles (Quince años más tarde, el Tribunal Penal para la ex Yugoslavia (TPIY) acusó al líder serbio bosnio Radovan Karadzic por un asalto similar en Sarajevo, aun cuando soldados musulmanes bosnios estaban estacionados en toda la ciudad).
Otro caso -las célebres masacres de Sabra y Shatila- ocurrió del 16 al 18 de septiembre de 1982, al final de la batalla por Beirut. Soldados israelíes bajo el mando de Sharon y los falangistas, una milicia libanesa aliada de Israel, recibieron la expresa orden de este general para acabar con todo ser viviente en los campos de refugiados palestinos mientras las demás fuerzas israelíes montaban guardia.
De acuerdo con inteligencia militar israelí, los pistoleros falangistas dieron muerte a 700 u 800 civiles, pero fuentes palestinas estiman 3 mil muertos. El periodista de The New York Times, Thomas Friedman, vio a "grupos de hombres jóvenes, de 20 y 30 años, quienes fueron puestos en hilera contra los muros, atados de manos y pies, y luego fueron abatidos al estilo del hampa".
Para calmar la indignación mundial por los crímenes cometidos, los israelíes formaron una comisión investigadora llamada Kahan, la cual decidió en 1983 que el Sharon tuvo "responsabilidad indirecta" por las masacres y lo castigó severamente por su participación.
El escritor colombiano y Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, en 1982, escribió bajo el título "Beguin y Sharon, Premio Nobel de la Muerte": "Si existiera el Premio Nobel de la Muerte, este año lo tendrían asegurado sin rivales el mismo Menájem Beguin y su asesino profesional Ariel Sharon" (Notas de Prensa, 1980-1984, Editorial Sudamericana).
Sharon es también considerado criminal por sus propios aliados. El 9 de febrero de 1999, el entonces presidente israelí Ezer Weizman, respondiendo críticas de Sharon a raíz de su encuentro con un líder palestino, dijo que "vosotros también tenéis las manos teñidas con sangre palestina" (Agencia EFE y diario El Mercurio, Santiago de Chile, 10 de febrero de 1999).
En 1985, un análisis en la revista norteamericana Military Law Review afirmó que Sharon tuvo una "responsabilidad de mando" por los asesinatos (En 1999, el ex líder serbio Slobodan Milosevic fue acusado por el TPIY de acuerdo con una cláusula similar por los supuestos crímenes de Serbia en Kosovo).
Durante la Guerra Fría, los hombres como Sharon tenían poco que temer del procesamiento legal internacional. Aunque los signatarios de la Convenció de Ginebra tenían la obligación de perseguir a los criminales de guerra, a pocos países se podía molestar. Pero en los últimos años los activistas por los derechos humanos han cambiado la práctica legal internacional.
Asimismo, tribunales especiales de la ONU para Yugoslavia y Ruanda han demostrado cada vez más que son capaces de atrapar, enjuiciar y encarcelar a criminales de guerra.
Lo más triste es que este hombre se atreve a pronunciarse por la paz. No sabemos que paz quiere, quizá la paz de su estrecho aliado el rabino más influyente de Israel y líder del poderoso partido político Shas, Ovadía Yossef: "Es un pecado no votar por Sharon", declaró este rabino autor de tristes frases como "víboras" a los palestinos y "Barak trae serpientes a nuestro lado. Respecto a esos árabes malos, está escrito en el Talmud que Dios lamentó haberlos creado" (Jerusalem Post, El Mercurio, Agencias, 7 de agosto de 2000).
El diario israelí Maarif, el 4 de febrero de 2001, publicó parte del plan de Sharon, donde señala su intención de asesinar a los lideres palestinos, práctica que hasta hoy día se lleva a cabo y ha significado el asesinato a sangre fría de más de 18 dirigentes palestinos.
Alguien con un historial así no puede merecer otro calificativo que el de BESTIA ASESINA y NEONAZI.
Escrito por seneca en: Noviembre 19, 2004 9:16 PM
Gabriel garcía márquez, el amigo del dictador asesino de la habana, por dirigentes de hamas te refieres al terrorista de la silla de ruedas, con esos ejemplos me temo lo peor.
Escrito por memoria histórica en: Noviembre 20, 2004 9:21 PM
El terrorismo de Hamás no es justificable. La violencia nunca lo es. Lo que yo digo es que Ariel Sharon es un asesino, y no creo que tengas argumentos para rebatir esa afirmación. Su historial es ese. Si tú crees que matar a todos los terroristas de Hamás es la solución, entonces tienes pensamientos terroristas. Estás a favor del terrorismo de estado, que es otra forma denigrante de terrorismo. La única solución es que Israel se retire de Cisjordania y de Gaza y que los palestinos renuncien al terrorismo.
El talante de Ariel Sharon queda claro analizando los sucesos de Sabra y Shatila. George Shultz, antiguo secretario de estado norteamericano, prometió a los palestinos que se exiliaron a Túnez que sus familias (habitantes de los campos de refugiados del Líbano) tendrían garantizada su seguridad. Mira que seguridad les ofreció Sharon: la muerte.
Mientras él esté al frente de Israel jamás habrá paz en la zona.
Escrito por Roberto Suárez en: Noviembre 23, 2004 7:28 PM
Él no estaba cuando el terrorista recientemente fallecido (¡ya era hora!) rechazó un acuerdo tremendamente generoso.
Veremos quién sobra en todo esto.
Escrito por viva oleiros en: Noviembre 24, 2004 4:07 AM
El confusionismo es delirante. ¿estar en contra de ls usurpación de una tierra, de la expulsión de sus habitantes, de su continua represión y persecución, de los "asesinatos selectivos" -con su miriada de daños colaterales- es "antisemitismo"? Los palestinos son semitas también, ¿sabían? Y ningún victimismo impedirá que la gente consciente y solidaria se de cuenta de la insoportable opresión a la que les somete el estado terrorista israelí. Y ya basta de equiparar "antisionista" con "antijudío" o "antisemita". Es como decir que es lo mismo declararse "antinazi" que "antialemán" o "antieuropeo".
Muerte al racismo
Libertad para los pueblos
VIva Palestina libre!!
Escrito por memoria histórica en: Noviembre 29, 2004 5:50 PM
El único acuerdo posible es que Israel se retire de unos territorios usurpados ilegalmente en 1967. Yo sé que nunca lo harán, eso está claro. Aunque gaseasen a todos los palestinos el mundo no haría nada. Tienen la razón de la fuerza, pero no la fuerza de la razón. Además, tienen armas nucleares que estoy seguro de que utilizarían impunemente (ya lo avisó un rabino radical israelí).