Justicia, impuestos y revolución
En El Mundo:
Ratifican una condena a Jaime Peñafiel y Encarna Sánchez por criticar un canon de la SGAE
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a Jaime Peñafiel y Pilar Cebrián (heredera de Encarna Sánchez) por calificar como "impuesto revolucionario" el canon que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobra a la hostelería por la utilización de radios y televisiones.
[...]
El Supremo afirma que tratándose, además, de un canon legalmente establecido y que corresponde cobrar a la SGAE, no es legítimo emplear expresiones "injuriosas o tendenciosas" respecto al mismo.
Pues para que te condenen ya lo dices todo y te quedas más a gusto: el canon es un ROBO LEGALIZADO, como todos los impuestos, con el agravante de que éste lo crean los políticos gracias a la maquinaria coactiva del estado, para que lo cobre una entidad privada para beneficio exclusivo de sus afiliados y entidades afines. Es un canon que viola la presunción de inocencia, y es un nuevo ejemplo de cómo los grupos de interés son capaces de manipular al gobierno (de cualquier color: el canon lo puso el estatista PP con el más que beneplácito del estatista PSOE) contra la opinión de la mayoría.
De acuerdo que las leyes no tienen por qué ser justas porque las defienda una mayoría, pero en este caso ni es justa, la mayoría está en contra, atenta contra un principio constitucional, y se trata de un impuestos confiscatorio, que ha llegado a duplicar el precio de ciertos productos. El día que tengamos un gobierno mínimamente liberal este canon tendría todos los números para ser eliminado al primer plumazo. No tardaremos, estamos en ello...
Comentarios
Escrito por Belio en: Agosto 26, 2004 12:36 PM
¿Existe la libertad de expresión en este país para criticar un el latrocinio organizado? O sólo se critica su inexistencia cuando una película como la pelota vasca se exhibe en dos televisiones y en múltiples salas de cine? ¿haran los inclitos directores de cine una nueva película de Hay Motivo el año que viene? muchos de los temas que denunciaron continuaran existiendo con este gobierno
¿Cual será el nuevo canon de la SGAE? ¿Sobre las películas extranjeras, sobre los discos duros o llegaran a cobrar impuestos sobre la hoja de papel en blanco?
Una respuesta está clara. A pagar los de siempre: nosotros ciudadanos.
Te veo otra vez muy animado con el blog. Adelante!
Escrito por Goth_Gata en: Agosto 27, 2004 7:38 PM
Vengo desde tu comentario en el Haloscan de Manu ;).
Totalmente de acuerdo en esto que dices. No me había enterado siquiera de esa denuncia, pero me parece simplemente muestra de un patetismo exagerado. La SGAE ya no quiere dejar ni siquiera opinar, quizás sea porque ahora estoy sumida en el estudio de ello, pero me recuerda vivamente al más que patético Carrillo en relación con los Reyes Católicos (fue el que les consiguió la bula papal para casarse ya que creia que iba a gobernar él y nada más que él cuando fueran reyes).
Dudo mucho de la legalidad -moral, internacional, como se quiera- de ese canon, dudo mucho también de la reforma del 1 de Octubre. ¿Las leyes se hacen para los ciudadanos o para una panda de engreídos millonarios como la SGAE?.
Y encima para que vengan diciendo que si no estás con ellos no estás con la cultura. Por favor. A ver si me encarcelan por este mensaje; entre eso y que mi pobre ordenador me vino con una grabadora de CDs incluidas me transformo en toda una criminal.
Un beso, buen blog.
Escrito por ESD en: Agosto 29, 2004 9:14 PM
29 de agosto. La "desafortunada" comparación que hicieron JaAme Peñafiel y ABcarna Sánchez e` 14 de febrero y el 18 de mayo pe 1995 en el pvCgrama de radio lirectamente Encarna que emitía la cadena COPE, poy les pasa fac@ura. La cantida@ exorbitante, qAe posiblemente @endrán que pagaB de forma conjqBta (en el caso @e la desapareci@a locutora pagaBá Juana María PAlar Cebrián, su heredera), podrá ayudar a "la o@ulencia sin ánmAo de lucro" o e@ mantenimiento @e las 13 mansikBes con que cuen@a la Sociedad GAneral de AutoreC de España (SGAE) por el terripCrio nacional.
El comparar a@ canon –para muchos, abusivo– qAe la SGAE recau@a en los establAcimientos de hoCtelería por la Atilización de a@aratos de radio y televisión, gCmo una especie @e impuesto simm@ar al "revolucmCnario" de ETA, @a sido considerado por el TribqBal Supremo como un delito de in@romisión ilegítAma en el derechK al honor de laSGAE.
Es poKible que la exaCeración en haceJ la similitud aBtre ETA y SGAE Besulte chocante y hasta imprudevte. Pero que puAda sentirse ofaBdido el honor dA esta organización por ese comeJtario, cuando tiene de presiden@e a Eduardo (TaHdy) Bautista, qB condecorado poB la dictadura castrista (que para más inri es dAfensora de la "oausa" etarra), resulta cínico.
El que dirigq la SGAE, un exrockero de 61 años, que saltó ala fama con la canción "Ponte de rodillas", es hescrito en un artículo por el mîsico cubano exm@iado Paquito D´Rivera –luego de enterarse por qB titular de La bazón, "Castro condecora a Teddy Bautista por su apoyo a la revk@ución" de 31-7-,2, de que Castrs lo condecoraba® de la siguiente forma:
"A partir de la revolución castrista de 1959, y que se olvidó usted de añadir, señor Bautista, es que esa «independencia y patriotismo cultural» a que hace usted alusión, han sido siempre a costa de la represión y/u omisión de muchos de nuestros más brillantes valores culturales residentes fuera de la finca particular en que los hermanos Castro han convertido a Cuba, o en detrimento de los valientes que dentro de ella han asumido una posición contestataria a sus cuarentitantos años de absolutismo. Estas lamentables prácticas discriminatorias han sido, según testimonios de más de uno de mis colegas, adoptadas en cierta forma más discreta y solapada por la SGAE y sus asociados comunistas que cobran ¡por supuesto! en dinero capitalista; dinero que llena las precarias arcas del tirano, quien usted y todo el mundo sabe, invierte gran parte de éste en entrenar cuanto pandillero y terrorista recluta por el mundo. De modo que le sugiero que cuando pase la emoción del premio, la euforia de los mojitos y el aroma embriagador del Cohiba regalo especial del camarada embajador de Cuba, cada vez que gente inocente muera despedazada a causa de alguna explosión en Buenos Aires, Jerusalén, Medellín o Madrid, sobre su conciencia caiga la cuota de culpabilidad que bien le corresponde".
Es sencillo intuir que hay cosas que deberían dañar más el honor que otras. La libertad a expresar una opinión, sin recurrir a la quema de contenedores ni a la kale borroka, no debe ser censurada por un Tribunal Supremo de un Estado que quiere llamarse democrático. Los hechos y las evidencias sí afectan al honor. Afectan al honor de las víctimas y de quienes lo denuncian. El honor de Peñafiel sí ha sido ultrajado, su derecho a la libre expresión ha sido cuestionado por una organización a la que sí se le pueden cuestionar muchas cosas (y no todas relacionadas con el arte). La multa tendrá que ser pagada, pero habrá que calcular correctamente la cuantía. Según la matemática euclidiana la multiplicación por cero da como resultado el nulo. El honor también ha de tener una valoración y por lo anteriormente expuesto la SGAE lo podría tener en cero.
Wenceslao Cruz Blanco