Sandwiches en la Torre de la Vela

Asociacionismo, libertad y comida rápida, por Jahd

14 de Septiembre 2004

Fuma, que poco queda

El gobierno del PSOE vuelve a soliviantar a muchos en una nueva invasión de la privacidad, por el bien de todos:

Antes de acabar 2005 estará prohibido fumar en el trabajo

Antes de finalizar 2005 estará prohibido fumar en los centros de trabajo, ha asegurado la ministra española de Sanidad, Elena Salgado. La prohibición se impondrá gradualmente, con un pacto con las organizaciones sindicales y con los empresarios.

La blogosfera liberal ha vuelto a sobresaltarse, como por ejemplo Todo un hombre de Estado. La polémica es encendida entre fumadores, no fumadores, gente a la que le molesta, gente a la que no...

Como bien apunta Dodgson Lluís en uno de los comentarios:

Yo lo enfocaría por el lado de la pura educación: si hay alguien a quien molesta, que lo diga amablemente (debe ser amablemente por aquello de los derechos adquiridos), que los liberales somos gente civilizada y aceptamos compromisos.

Entiendo que un no fumador en una oficina en la que todo el mundo fuma padece un calvario, aunque casos así ya son la excepción.

Respecto a bares y restaurantes, hace años que hay zonas separadas sin necesidad de presión gubernamental: simplemente la ciudadanía demandó un "valor adicional" que fue el de disfrutar de la comida sin humos, y esta demanda se fue satisfaciendo.

El tema más polémico es si el humo de segunda mano es dañino o simplemente molesto. En el Heartland Institute tienen toda una sección dedicada a este tema y donde podemos encontrar varios artículos al respecto. Entre ellos, destacaría este:

Debate Rages Over Second-Hand Smoke

Looking for a surer method of being ripped apart than entering a lion's den covered with catnip? Conduct the most exhaustive, longest-running study on second-hand smoke and death. Find no connection. And then, rather than being politically correct and hiding your data in a vast warehouse next to the Ark of the Covenant, publish it in one of the world's most respected medical journals.

That's what research professor James Enstrom of UCLA and professor Geoffrey Kabat of the State University of New York, Stony Brook did in May 2003: They reported in the British Medical Journal that their 39-year study of 35,561 Californians who had never smoked showed no "causal relationship between exposure to environmental tobacco smoke (ETS) and tobacco-related mortality." (They also noted "a small effect" can't be ruled out.)

El estudio al que se refiere el artículo se publicó en el British Medical Journal, y puede leerse aquí.

He aquí algunos extractos del abstract:

Objective To measure the relation between environmental tobacco smoke, as estimated by smoking in spouses, and long term mortality from
tobacco related disease.
[...]
Participants 118 094 adults enrolled in late 1959 in the American
Cancer Society cancer prevention study (CPS I), who were followed until 1998.
Particular focus is on the 35 561 never smokers who had a spouse in the study
with known smoking habits.
[...]
Results For participants followed from 1960 until 1998 the age
adjusted relative risk (95% confidence interval) for never smokers married to
ever smokers compared with never smokers married to never smokers was 0.94 (0.85 to 1.05) for coronary heart disease, 0.75 (0.42 to 1.35) for lung cancer, and 1.27 (0.78 to 2.08) for chronic obstructive pulmonary disease among 9619 men, and 1.01 (0.94 to 1.08), 0.99 (0.72 to 1.37), and 1.13 (0.80
to 1.58), respectively, among 25 942 women. No significant associations were
found for current or former exposure to environmental tobacco smoke before or
after adjusting for seven confounders and before or after excluding participants with pre-existing disease. No significant associations were found during the shorter follow up periods of 1960-5, 1966-72, 1973-85, and 1973-98.

Conclusions The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect. The association between exposure to environmental tobacco smoke and coronary heart disease and lung cancer may be considerably weaker than generally believed.

Para que no quepan dudas: no soy fumador, y me molesta mucho el tabaco, habiendo llegado a tener alguna trifulca con gente maleducada que estaba fumando en zonas prohibidas (en la cola de un hipermercado, y en el aeropuerto de Palma, donde puse una queja a AENA). Pero vamos, que me molesta el tabaco como me molestaría que alguien se pusiese a cagar junto a la cinta de recogida de equipajes, y el aeropuerto no hiciese nada por evitarlo. Una cosa es que la gente sea maleducada, y otra, que provoque cáncer.