¿Hasta cuándo, hasta cuántas? (ACTUALIZADO)
¿Cuántas más tienen que morir para que se adopten soluciones radicales al problema de los malos tratos?
Es que cada mañana los titulares ya son para echarse a llorar:
Dos mujeres mueren a manos de sus parejas en las últimas horas
En El Mundo está la lista de aquellas para las que cualquier medida ya llega tarde.
Mientras, sólo se habla de paños calientes:
Mecanismos para proteger a la mujer maltratada
La inmediatez en la asistencia a una mujer que corre peligro es un factor esencial para garantizar su protección. [...] Esta iniciativa, en vigor desde hace ocho meses, permite activar en un máximo de 72 horas las medidas cautelares contra el supuesto agresor [...]
Seamos serios: no se puede poner un policía detrás de cada mujer amenazada.
Se crearán servicios de atención e información inmediata a la mujer, más centros de emergencia para asistir a las mujeres y a sus hijos y de recuperación integral. La ley incluirá medidas para apoyar a las víctimas a la hora de reorientar su vida con ayudas económicas que les permitan independizarse y formación para el empleo.
Muy bien todo esto, si no los matan antes.
creación de una delegación del Gobierno contra la Violencia de Género y la especialización de profesionales dentro del orden penal para que los juzgados de instrucción puedan ocuparse específicamente de los casos de violencia de género.
¿Acaso los políticos no tienen claro cuál es el problema? ¿Y qué formación reciben nuestros jueces y fiscales, que hay que especialziarlos en tantos tipos de delitos? ¿No está claro lo que son amenazas, agresiones, homicidios y asesinatos?
Este sería el mecanismo más efectivo para proteger a la mujer de tanto macho cabrío que pulula por la geografía ibérica.
ACTUALIZACIÓN
He aquí algunos enlaces sobre el asunto en cuestión:
En Hispalibertas, un post de Golan, y otro.
Sobre la libertad de tenencia de armas en general, ver La Hora de Todos (aquí, aquí y aquí).
José Carlos Rodríguez tiene otros dos artículos en liberalismo.org (además de los posts de su bitácora) sobre el mismo tema: este y este.
Comentarios
Escrito por Uyate en: Mayo 19, 2004 2:24 PM
Que la igualdad sea en ambos sentidos. También hay muchos hombres maltratados, pero no salen en las noticias. También hay muchos niños maltratados por sus madres, que no dejan que vean a sus padres, pero no salen en las noticias.
Demagogia barata. Que se dejen de dar favores a las mujeres por el mero hecho de serlo (en cualquier "conflicto" judicial entre hombre y mujer, el hombre no sólo lleva las de perder, sino que lleva las de arruinarse) y que sean constructivos en vez de destructivos con tantas normas represivas, por las que siempre pagan justos (y niños inocentes) por pecadores (que ya se encargan de que no se les pille).
Si más del 80% de las denuncias por maltrato son archivadas, absueltas o retiradas, por algo será. ¿No hay un delito tipificado contra las denuncias falsas? Pues que lo apliquen.
Pero claro, los niños no votan y las feministas sí.
Escrito por O.RENE en: Mayo 19, 2004 5:14 PM
La violencia machista no es más que una reducción al absurdo de la paradoja de que en las sociedades semilibres, como en las totalitarias, se deja el monopolio de la violencia en manos del estado... y de los delincuentes. Y luego resulta que los únicos indefensos son ¡los inocentes! que tienen que sufrirlos a ambos.
Y es que mientras que en un incidente con un delincuente común tú no puedes identificar o presentir el peligro a priori, en este caso la evidencia (las amenazas, los precedentes) y el conocimiento del agresor y de sus intenciones, se pueden predecir con muchísima antelación.
Por tanto estamos ante la contradicción de que tanto las víctimas, la "sociedad" y el estado apoyan fervientemente la desigualdad de fuerzas mientras berrean porque unos cuantos, sabedores de ello, actúen en consecuencia y dándoles la razón. "Ya luego me reeducarán y me reinsertarán, que para eso la culpa es de la educación y de la sociedad".
Escrito por Fausta en: Mayo 19, 2004 5:41 PM
Hasta que los jueces, la legislatura, y la sociedad entera no se decida que los crimenes domesticos son tas malos o peores como cualquier otro homicidio, el problema no comienza a resolverse. Y hay esta la tragedia.
Escrito por josé maría en: Mayo 19, 2004 7:03 PM
En un foro de hace algún tiempo en Hispalibertas también sobre malos tratos, alguien dio un argumento que me parece bueno y que en síntesis venía a decir ¿qué se puede hacer contra alguien que no sólo mata a su pareja sino que está dispuesto a suicidarse? es evidente que ninguna medida podrá disuadir a semejantes bichos.
Escrito por jahd en: Mayo 19, 2004 8:02 PM
Uyate: estoy de acuerdo contigo en que la igualdad debe ser en ambos sentidos. Parece que se ha impuesto un Manual del Perfecto Juez Progre que dice "la casa y los niños, siempre a la madre; que el hombre pague la hipoteca y la manutención". Hace poco escuché en Onda Cero o en la COPE (en la SER seguro que no) que había también hombres que habían solicitado medidas de protección (más o menos uno por cada 10 mujeres que habían solicitado las mismas medidas). También hay bichas que ejercen una violencia psicológica tremenda, hasta anular la personalidad del marido, y han llegado al homicidio. Y sobre las denuncias falsas, es cierto que algunas lo han hecho para justificar el divorcio y sacar tajada. Los delitos que mencionas son acusación y denuncias falsas y simulación de delitos (artículos 456 y 457 del código penal).
Recuerdo los posts de Hispalibertas (y no los he enlazado por falta de tiempo para buscarlos). También en La Hora de Todos se discutió el tema hace un par de meses. Al final todo se reduce a que si el estado no puede defendernos el 100% del tiempo, no tiene que negarnos el derecho a la autodefensa. Y en el caso concreto de las mujeres maltratadas y amenazadas, peor aún: suelen ser casos que se veían venir. Lo que pasa es que en este pais es más fácil ir a la cárcel si matas a alguien en defensa propia, porque ahí estará el juez o fiscal progresista para acusarte de que no has dado la oportunidad de reinsertarse a un pobre desgraciado. Eso sí, ellos con escolta y viviendas bien protegidas, por supuesto.
Escrito por josé maría en: Mayo 19, 2004 9:31 PM
Un día podría alguien hacer un foro sobre las barbaridades de la Justicia. Os voy a contar un caso real sucedido en España pero que parece el guión de una peícula tragicómica. Sucedió a finales de los 90, resumiendo y espero que perdonéis algún fallo en la precisión de los hechos, sucedió lo siguiente: el Tribunal Supremo falló en un caso de un ex-marido que dejó de pagar la pensión a su ex-mujer en favor de ésta última, todos diréis ¡lógico!, pero mirad por qué fue, resulta que el hombre en el momento de la separación tenía un buen empleo que le reportaban muy buenos ingresos, en consecuencia en su día un Tribunal decidió una pensión al cónyuge de unas 300.000 ptas de las de antes cada mes. El hombre cumplió religiosamente con el pago hasta que se produjo una circunstancia fatal para él, a saber, perdió su empleo bien remunerado y obtuvo otro posteriormente con unos ingresos inferiores a las dichosas 300.000 ptas/mes. Lógicamente nuestro héroe dejó de pagar la pensión. ¿Qué creéis que hizo su ex? ¿entenderlo? ¡qué va! fue y lo denunció. Tras agotarse todos los recursos judiciales, el glorioso Supremo ¡os lo juro que no miento! falló en contra del ex-marido porque según las lumbreras de ese momento ¡no fue suficientemente diligente para conservar su antiguo empleo y por tanto sus anteriores ingresos!.
Escrito por jahd en: Mayo 20, 2004 12:12 AM
De los jueces en España me puedo creer cualquier cosa. Hace unos tres años vino un hombre a la fábrica donde trabajo a pedir empleo. Como no había nadie más en la oficina, le di yo mismo el impreso y le hice fotocopias de su documentación. Según me contó, donde trabajaba de camionero ganaba unas 140.000 pelas al mes, y no le bastaba para llegar a fin de mes por la pensión de su ex-mujer de 115.000 que había fijado el juez.
De todas formas, aunque estos casos son unas tremendas injusticias, no creo que sea la causa de los malos tratos ni de las agresiones. Estas suelen ser más bien del estilo "la maté porque era mia" o "si no es mia no será de nadie": gente auténticamente tarada que cree tener derechos de propiedad sobre otra persona. Basta ver que hay muchas agresiones entre parejas (o ex-parejas) de hecho, en las que la mujer sí tiene independencia económica, y que de hecho ha podido salir del hogar. Por eso algunas de las medidas propuestas por el gobierno no repararán la situación. Si físicamente no se protege a la víctima, y tampoco podemos encerrar a un tio de por vida "por si acaso", lo que hay que hacer es que las víctimas potenciales dispongan de todos los recursos posibles para defenderse. Con las pulseras, por ejemplo, en los dos o tres minutos que pueda tardar en llegar una patrulla de la policía ya te pueden haber acuchillado 100 veces. También se han dado casos de maltratadores que han encontrado donde estaba el piso de acogida de su ex-mujer. O incluso si esta cambia de ciudad, hasta allí la han seguido. Vamos, que hay gente muy enferma.
Y volvemos a lo mismo: no podemos poner un policía tras cada víctima potencial. No les limitemos tampoco el derecho a la autodefensa.
Escrito por pedro blanco en: Junio 3, 2004 1:08 PM
¿Por qué no existe un Instituto del Hombre? ¿Por qué en los Ayuntamientos no hay una sección de servicios sociales para hombres maltratados? La discriminación positiva a favor de la mujer en la violencia de género no es constitucional.Estoy en contra de todo tipo de violencia y apoyo plenamente medidas para acabar contra la violencia de las mujeres maltratadas, pero no a costa de lo que sea, vulnerando los derechos más elementales de otros seres humanos que están sufriendo una legislación que es anticonstitucional. Los cimientos del derecho se basan en que para acusar a aalguien hay que probarlo con pruebas reales y fehacientes, para no correr el riesgo de acusar a ningún inocente, pero las medidas dadas por el Tribunal Supremo ha abierto la veda de las denuncias falsas y mientras no se legisle inteligentemente para que no se obtengan ventajas económicas en las separaciones matrimoniales, por desgracia, cada vez más numerosas, muchas mujeres sin escrupulos apoyadas en abogados sin ética profesional, están procediendo a formular denuncias falsas de malos tratos, con fines clarísimos de obtener ganancias en la separación matrimonial.
Una mañana de Enero de hace casi año y medio, una pareja de la Guardia Civil me fue a buscar a mi domicilio por una denuncia falsa de malos tratos, y desde ese día, si aún vivo, es porque tengo una gran fortaleza psíquica, le dieron a mi ex-mujer en medidas provisionales la custodia de los hijos pequeños, el disfrute del domicilio conyugal, todo los muebles y enseres por ajuar familiar y una sustanciosa pensión.
Yo, sin embargo, veo a mis hijos 48 horas cada 15 días, no tengo domicilio fijo. me apoyo en mis amigos y en mi familia, no tengo dinero apenas para comer,no pude sacar de mi casa ni los efectos personales, ropa, recuerdos de mi vida, regalos, etc., y espero con santa paciencia las medidas definitivas, 15 meses esperando cuando las provisionales en teoría duran un mes, y lo que me queda por esperar.
El estigma de los malos tratos aún cuando fallaron a mi favor en las diligencias previas y en el recurso de reforma, está recurrido por la otra parte a la Audiencia para seguir ganando tiempo, el juzgado me ha notificado dicho recurso a los ocho meses de ser interpuesto.¿Es esto justicia?, ¿dónde debo recurrir para que se haga justicia? ¿es que sólo existen mujeres maltratadas? ¿es que los derechos humanos no son para todos los humanos?
LEGISLADORES,ASOCIACIONES FEMINISTAS,MUNDO EN GENERAL, luchemos contra los malos tratos de las mujeres, pero también de los hombres, castiguemos duramente a los maltratadores, pero también a las mujeres perjuras que son capaces de poner denuncias falsas, procedan de oficio contra ellas, legislen mejor las circunstancias económicas de las separaciones matrimoniales para que no puedan obtenerse gancias secundarias con las denuncias falsas. agilicen la justicia porque aún suponiendo que se acabe por descubrir la verdad, llega tan tarde que ya no es justa.
De todas maneras sigo esperando que algún día se rehabilite judicialmente mi nombre, por aquello de que con paciencia y constancia se alcanzan las cumbres, pero creen ustedes que se puede tardar ocho meses en comunicar a la otra parte un recurso. que venga Dios y lo vea, la reforma judicial es una de nuestras grandes asignaturas pendientes
Escrito por noah en: Junio 4, 2004 9:04 PM
Llevo bastante tiempo investigando el maltrato tanto en hombres como en mujeres y en México el número de hombres maltratados (5,000 casos en un solo estado) a ocacionado que gobiernos estatales abran centros de atención especializados para ellos.
El matrato hacia los hombres se da de muchas formas desde la psico-emocional (burlas, chantaje, manipulaciòn, humillación, insultos, amenazas, celos excesivos, falsas acusaciones ,etc.) hasta violencia fìsica (golpes, quemaduras, etc.).
Poseo datos de casos de instituciones gubernamentales verìdicos, y aunque el maltrato hacia la mujer sigue siendo en comparación mayor, los casos de maltrato hacia los hombres aumentan.
Termino citando el comentario de dos funcionarias de centros de atención a victimas de matrato en México.
"……. para un hombre es muy vergonzoso reconocer que su mujer le pega o lo maltrata en forma física y emocional, aunque esa situación la confiesan con amigos muy cercanos en cantinas o en charlas confidenciales.”
"Ya hemos recibido casos en que los hombres llegan con fracturas en brazos y piernas, y hemos encontrado muchos casos masculinos que aceptan ser víctimas porque tienen la formación de no tocar a una mujer y por ello la ven como su victimaria a quien le ceden el poder de dominar", indicó.
“Resulta alentador que ante un problema con resquicios emocionales tan complejos los varones comprendan que buscar una solución no pone en peligro su hombría -afirma la sicóloga Melgarejo-sino al contrario: reafirma su autoestima.”
Escrito por patty en: Noviembre 26, 2004 10:26 PM
no se si soy feminista, pero si se que tengo un problema que dios quiera, no sea demasiado grave.
acepto que estoy mal, muy mal: he llegado a golpear a mi novio con el cual pienso casarme (bueno, no se si ahora nos casemos, pero el tambien tenia o tiene el mismo deseo. casarnos). estoy buscando algun programa de ayuda, por que no quiero llegar a los extremos! y no lo quiero perder a el. no quiero, por que lo amo y el me dice que tambien me ama pero tiene miedo que mi problema sea mayor y todo esta en mis manos. necesito encontrar respuestas a lo que me pasa, el dice que me apoya por favor ayudenme!. mi correo es: patricia_deg@hotmail.com